Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2018 (2-416/2017;) ~ М-424/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                                                                            г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь Е.А. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Гринь Е.А. обратилась в суд с названными требованиями к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ф.. После его смерти осталось имущество в виде кирпичного гаража общей площадью 21 кв.м, б/н, расположенного в районе <адрес> по Пролетарскому проспекту <адрес>. Данный гараж был построен ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из постановления Главы самоуправления Администрации <адрес> Республики Карелия под построенным гаражом был закреплен земельный участок за Ф. При жизни отец право собственности на гараж не зарегистрировал, указанным имуществом на случай смерти не распорядился. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Кемского нотариального округа Республики Карелия, однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде здания гаража ей было отказано, так как правоустанавливающих документов на гараж не имеется, рекомендовано обратиться в суд с вышеуказанным иском. Она является единственным наследником после смерти отца, иных притязаний со стороны третьих лиц на данное наследственное имущество не имеется.

Просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный в районе <адрес> по Пролетарскому проспекту <адрес> и признать за ней право собственности на указанный гараж.

           Определением суда от 27 декабря 2017 года для участия в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

           В судебном заседании истец Гринь Е.А. уточнила исковые требования, просила указать в резолютивной части решения суда, что решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В остальной части истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что спорный гараж был построен ее отцом и он им пользовался. Земля под гаражом была предоставлена ее отцу в аренду, задолженности по арендной плате нет, так как она все оплатила. Она является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти отца – Федорова А.Д.., так как отец составил на нее завещание, а брату – Федорову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет шестидесяти лет.

Представитель ответчика – администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве и.о. главы администрации Ильина С.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имела.

           Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

              Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в ранее поступившем ответе на определение суда против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

     Суд, заслушав истца Гринь Е.А., свидетеля Я., изучив материалы дела, материалы наследственного дела № открытого после смерти Ф., считает иск подлежащим удовлетворению.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I – ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти №).

        Постановлением Главы самоуправления <адрес> и района № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 25 кв.м в районе <адрес> по Пролетарскому проспекту <адрес> с построенным гаражом в кирпичном исполнении.

               Постановлением администрации Кемского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. предоставлен в аренду земельный участок под построенным гаражом в кирпичном исполнении площадью 25 кв.м, в том числе 20 кв.м под гараж, Постановление Главы самоуправления <адрес> и района № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кемского муниципального района и Ф. заключен Договор № аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2 Договора предусмотрена его пролонгация. Согласно справке администрации Кемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по арендным платежам по Договору аренды № за период с 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

                В соответствии с Техническим паспортом на гараж, гараж расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по Пролетарскому проспекту и имеет инвентарный №. Тот факт, что гараж принадлежал наследодателю, также подтверждается показаниями истца и свидетеля Я., которая пояснила, что она знала Ф., знает, где расположен гараж, гаражом постоянно пользовался умерший Ф. – хранил в нем автомобиль.

                Истец Гринь Е.А. приходится наследодателю дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении Федоровой Е.А. серии II-ЦЮ №, в котором отцом истца указан Ф., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Гринь Н.А. и Федоровой Е.А., где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Гринь».

               Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф. оставлено завещание, в котором он завещал своей дочери Гринь Е.А. все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе все денежные вклады, хранящиеся в филиалах ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

        Учитывая, что при жизни Ф. право собственности на спорный гараж не было надлежащим образом оформлено, нотариус не включила указанное имущество в наследственную массу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

            Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), то есть истец Гринь Е.А. является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди по закону является сын наследодателя – Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ в силу своего возраста права на обязательную долю в наследственном имуществе не имеет.

В соответствии с положениями статей 1118-1120 ГК РФ истец является единственным наследником имущества после смерти наследодателя по завещанию и единственным наследником принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, учитывая, что 6-ти месячный срок вступления в наследство после смерти Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек, суд удовлетворяет иск и включает указанный выше гараж в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф., а также признает за Гринь Е.А. право собственности на гараж, поскольку: в судебном заседании установлено и подтверждается изученными документами, а также показаниями истца, что гараж был построен и принадлежал наследодателю, наследодатель владел и пользовался гаражом на законных основаниях, но при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на гараж, со дня смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более шести месяцев. Суд при принятии решения также учитывает, что истец является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти своего отца – наследодателя Ф.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая приведенные законоположения, принятое судом решение о признании права собственности заявителя на спорный объект недвижимости является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заявителя на указанный гараж и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

                На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гринь Е.А. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>: гараж в кирпичном исполнении, инвентарный №, общей площадью 21 кв. м, расположенный в районе <адрес> по Пролетарскому проспекту <адрес> Республики Карелия и признать за Гринь Е.А. право собственности на указанный гараж.

Решение суда является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Гринь Е.А. на указанный гараж и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

             Судья                                                                         В.С. Гордевич

             Решение в окончательной форме вынесено 22 января 2018 года.