Решение по делу № 2-1004/2016 ~ М-931/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1004/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения и прекращении

    производства по делу

г. Новокузнецк                                                             21 июня 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

    при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЭнерго» к Пюро А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Пюро А.Г., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от --.--.----. в размере 51 028 рублей, 51 028 рублей в качестве неустойки за просрочку оплат по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 1 013, 06 рублей и расходы за составление искового заявления и дистанционное ведение дела в суде в размере 7 000 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

--.--.----. между ООО «СтройЭнерго» и ответчиком Пюро А.Г. был заключен договор займа на сумму 63 000 рублей. В соответствии с условиями договора заем является целевым, выдается на цели, указанные в заявлении заемщика, – на оплату услуг по установке изделий из ПВХ. Сумма займа считается врученной заемщику с момента ее фактического поступления третьему лицу, указанному заемщиком в заявлении (ООО «Сибирь»). Обязанность по передаче денежных средств в размере 63 000 рублей истцом в ООО «Сибирь» согласно расходно-кассовому ордеру выполнена в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязался погасить задолженность по займу в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, подал заявление о желании расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ним и ООО «Сибирь». ООО «Сибирь» удержало из переданных обществу от ООО «СтройЭнерго» денежных средств в размере 63 000 руб. фактически понесенные расходы в сумме 51 028 руб., возвратив истцу излишек в размере 11 972 руб. Таким образом, задолженность истца по договору займа составляет 51 028 руб. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, за просрочку платежей подлежит начислению неустойка, исходя из периода просрочки с --.--.----. по --.--.----. (499 дней) и 3% от суммы долга. В таком случае размер неустойки составит 102 056 рублей. Истец снизил размер неустойки, требуемой ко взысканию, до суммы основного долга, т.е. до 51 028 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 013, 06 рублей и расходы за составление искового заявления и дистанционное ведение дела в суде в размере 7 000 рублей.

           В судебном заседание истец ООО «СтройЭнерго» в лице представителя Лифаревой О.П., действующей на основании доверенности от --.--.----., в том числе и с правом заключения мирового соглашения, с одной стороны, и ответчик Пюро А.Г., с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом ООО «СтройЭнерго» и ответчиком Пюро А.Г., и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, которое стороны просили приобщить к материалам дела.

      Согласно представленному суду мировому соглашению, заключенному между истцом ООО «СтройЭнерго» и ответчиком Пюро А.Г., стороны заключили мировое соглашение, с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований, которое просили суд утвердить.

         Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

                              1. Истец ООО «СтройЭнерго» отказывается от всех материальных и правовых требований и претензий к ответчику Пюро А.Г., составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.

                              2. Стороны расторгают договор № и не имеют претензий по данному договору друг к другу.

                               Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по гражданскому делу № в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд того же истца ООО «СтройЭнерго» к тому же ответчику Пюро А.Г. с иском по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

                              Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между истцом ООО «СтройЭнерго», юридический адрес: <****>, с одной стороны, и ответчиком Пюро А.Г., --.--.----. года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по <****>, с другой стороны, по иску ООО «СтройЭнерго» к Пюро А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому стороны пришли к следующему соглашению:

                               1. Истец ООО «СтройЭнерго» отказывается от всех материальных и правовых требований и претензий к ответчику Пюро А.Г., составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.

                              2. Стороны расторгают договор № и не имеют претензий по данному договору друг к другу.

                               Производство по гражданскому делу № по иску ООО «СтройЭнерго» к Пюро А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                                             И.А. Чуприкова