Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-384/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Томска Фрикеля О.А.,

подсудимого Комарова Э.В.,

защитника Дегтяренко Н.М.., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Башкардиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Комарова Э.В., <данные изъяты>, не судимого:

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Комаров Э.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Комаров Э.В. в период времени с 20.30 часов до 22.20 часов <дата обезличена>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, расположенном по <адрес обезличен>, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании полицейский (водитель) мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД прапорщик полиции ФИО1, назначенный на эту должность приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>, прибывший по указанному адресу для проверки документов, удостоверяющих его личность и в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностным регламентом от <дата обезличена>, согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, проверять документы, удостоверяющие личность правонарушителя, в ответ на законные требования ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью ФИО1 по пресечению его противоправных действий, с целью воспрепятствования его законной деятельности, причинения ему телесных повреждений и физической боли, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для здоровья, а именно хватал руками за форменное обмундирование, после чего используя баллон «Средство самообороны шок перцовый», распылив его содержимое в лицо ФИО1, причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы, роговицы, кожи век обоих глаз 1 степени, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Комаров Э.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Комаров Э.В. подтвердил то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Дегтяренко Н.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

От потерпевшего ФИО1 имеется заявление, согласно которому возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства он не имеет.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органом следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении Комарову Э.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Комарова Э.В., согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО3 <дата обезличена> года рождения, ФИО2 <дата обезличена> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Комарову Э.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Комаровым Э.В. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Комарову Э.В., суд учитывает совершение подсудимым преступления против порядка управления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Комарова Э.В., положительно его характеризующие, свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с возложением на подсудимого обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: