Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-267/2014 от 12.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      10 декабря 2014 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием пом. прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Классен С.В.,

осужденного Сафонова В.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство САФОНОВА В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Сафонов В.В. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Сафонову В.В. назначено к лишению свободы 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока -<дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 06 месяцев 28 дней.

Осужденный Сафонов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. Взысканий не имеет, имеет поощрения, нарушителем порядка отбывания наказания не признавался.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение возможно.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу, за тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Сафоновым В.В. отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно приговора с Сафонова В.В. взысканы процессуальные издержки.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по лицевому счету в период с <дата обезличена> денежных средств у осужденного не имеется.

<данные изъяты>

Осужденный суду пояснил, что он действительно не имеет родственников и жилья, намерен выехать к друзьям, подтвердил, что все преступления совершает в связи с отсутствием средств к существованию.

Согласно приговора он является лицом без определенного места жительства, вину по приговору не признал.

В настоящее время осужденный также не признает вину по приговору.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Следовательно, осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при условно-досрочном освобождении, т.е. при отбытии им меньшего срока, чем назначен судом за совершенные преступления, не была нарушена справедливость, восстановленная приговором суда.

Сафонов В.В. осужден за совершение пяти тяжких преступлений и двух средней тяжести, осужденным не отбыта значительная часть назначенного ему наказания, отсутствуют сведения о его социально-бытовом обустройстве после освобождения, в связи с чем Сафонов В.В. выйдет из –под контроля специализированного органа, осуществляющего контроль за условно досрочно освобожденными, поэтому суд считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

В удовлетворении ходатайства САФОНОВА В. В. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО:

Судья: И.В. Горобец