Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2019 от 29.03.2019

дело № 1-154/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    с.Алнаши Алнашского района

    Удмуртской Республики                                                    «24» апреля 2019 года

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В.,

    представителя потерпевшего Ф.Н.Г.

    подсудимых Ермакова А.Н. и Корепанова А.М.,

    их защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующе удостоверение и ордер,

        при секретаре Шишовой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Ермакова Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

- Корепанова Андрея Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которых по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Ермаков А.Н. и Корепанов А.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что дд.мм.гггг в дневное время тайно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в <***> совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 2437 рублей 44 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые, признав вину в совершенном преступления в полном объеме, заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с которыми их защитник, представитель потерпевшего согласились, государственный обвинитель не возражал против их удовлетворения.

    Выслушав мнение сторон, считаю возможным удовлетворить ходатайства подсудимых по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По результатам судебного заседания установлено, что подсудимые, обвиняемые в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, не судимы, в ходе предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников содеянного, вину в его совершении признали, имущественный ущерб, причиненный в результате инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ими возмещен добровольно в полном объеме.

Совокупность указанных обстоятельств является объективным признаком деятельного раскаяния.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать обоснованный вывод о том, что в наличии имеются все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку, в том числе, принятие данного решения не противоречит назначению уголовного судопроизводства, установленному положениями ст.6 УПК РФ.

При принятии настоящего решения также учитывается, что подсудимые имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются с положительной стороны, фактов привлечения их к административной ответственности не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ермакова Александра Николаевича и Корепанова Андрея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ермакова А.Н. и Корепанова А.М. оставить без изменения, а именно подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращено законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимым, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору Алнашского района Удмуртской Республики.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.Ю. Зиновьев

.