Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-6441/2021 от 20.12.2021

                      дело № 2-556/2022

               73RS0002-01-2021-016041-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                        02 марта 2022 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Олега Андреевича к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков,

                 У С Т А Н О В И Л:

      Титов О.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2021 г. по делу №2а-4655/2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 были вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств в сумме 400 руб. со следующих счетов в банках и ПФ:в ПФ-400 руб. 17.03.2021 г., и Сбербанке-400 руб. 18.03.2021г., в Газпромбанке-400 руб. 18.03.2021 г. Всего было обращено взыскание на общую 1200 руб., что превышает сумму долга и противоречит ст.69ч.2 и ст.70.ч.3 Федерального закона от 02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 18.03.2021г. со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (с карты МИР) было перечислено на счет ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска 400 руб., что означает, что требование по оплате задолженности истцом выполнены в полном объеме. После чего судебный пристав-исполнитель обязан был отозвать постановления о взыскания с него 400 рублей со счета, открытого в Банке «Газпромбанк» (АО), что судебным приставом-исполнителем не было исполнено. Вместо этого, судебный пристав-исполнитель, взысканные 18.03.2021г. со счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 400 руб. перечислил на счет ПАО «Сбербанк» и только 23.03.2021 г. со счета, открытого в Газпромбанк (АО) было взыскано с его счета 400 руб., что привело к закрытию вклада и лишению процентов по вкладу. Несвоевременный отзыв постановления    о взыскании денежных средств со счета, открытого в Банке «Газпромбанк» (АО) судебным приставом-исполнителем привело к потере процентов по вкладу. Сумма ущерба составила 19 117,05 руб. 28.08.2021 г. истец получил выписку по счету, открытому в Банке «Газпромбанк» (АО), из которой следовало, что с его счета списано 400 руб. на счет    ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, что счет закрыт и сумма начисленных процентов по ставке «До востребования» составила 20,93 руб. Данные обстоятельства вынудили истца снять деньги со счета 01.09.2021 г. На основании ст.ст.15,16,1069,1082 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФССП РФ за счет казны РФ в пользу истца денежные средства в размере 19 117 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в размере 765 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Ульяновской области.

В судебном заседании истец Титов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании Кузнецова Н.Н., представляя на основании доверенности интересы ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по Ульяновской области, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании третье лицо по делу - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Паршакова Е.С. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась.

Представитель третьего лица Банк «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании не присутствовал, представил заявление    о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон,     определил    рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

     В соответствии со ст.122 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.80 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (п.81).

     По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82).

Судом установлено, что 01.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Титова Олега Андреевича, в пользу взыскателя ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска, предмет исполнения взыскание госпошлины в размере 400 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска по делу №2а-4655/2020.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2021 года получено должником Титовым О.А. 05.03.2021 г., что усматривается из информации об отслеживании почтовых отправлений и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства, должник в установленный в постановлении 5-дневных срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность не оплатил.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО9. 15.03.2021 г.    вынесено постановления об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено в ОПФР для удержания.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО10. 18.03.2021 г. были вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника находящиеся в кредитных организациях: Банк «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» Ульяновское отделение № 8588.

18.03.2021 г. на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области поступили денежные средства           с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» Ульяновского отделения                           № 8588 в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

23.03.2021 г. на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области поступили денежные средства           с расчетного счета Титова О.А. открытого в Банке Газпромбанк (АО) в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 руб., поступившие со счета, открытого в ПАО «Сбербанк»,    перечислены взыскателю в счет исполнения требований исполнительного документа.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступившие по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета в Банке «Газпромбанк» (АО), были возвращены на счет Титова О.А., открытый в ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588.

24.03.2021 г. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства со всех расчетных счетов должника.

31.03.2021 г. исполнительное производство №-ИП от -ДД.ММ.ГГГГ-ИП окончено в связи    с    фактическим    исполнением    требований    исполнительного    документа.

Предъявляя исковые требования, Титов О.А. указывает на то, что убытки в виде неполученных процентов по срочному вкладу, которые он не смог получить по причине списания денежных средств с его счета в Банке «Газпромбанк» (АО) до истечения срока договора, причинены ему в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несоразмерности применяемых мер и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в различных банках, а также несвоевременной отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Банке «Газпромбанк» (АО), после фактического поступления денежных средств в счет исполнения задолженности по исполнительному производству.

Судом установлено, что 16.11.2020 года между Титовым О.А. и Банком «Газпромбанк» (АО) заключен договор срочного банковского вклада «Процент успеха» №

В соответствии с п.п.1.1-1.6 заявления на открытие срочного банковского вклада (далее договор) вклад в сумме 602 107 руб. 78 коп. размещен на срок хранения 548 дней, размер процентной ставки - 4,7% годовых, дата окончания срока и возврата вклада – 18 мая 2022 г., проценты по вкладу выплачиваются в день окончания срока вклада перечислением к сумме вклада.

Пунктом 2 договора предусмотрено право Банка без дополнительного распоряжения вкладчика на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществлять перевод средств, взысканных на основании исполнительных документов.

При этом условиями договора не предусмотрена возможность выплаты процентов по вкладу в случае списания со счета вклада денежных средств п. 1.7 договора, проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада по день досрочного возврата вклада включительно, из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования», действующей в Банке на дату востребования вклада

Пунктом 1.12 договора установлено, что расходные операции по вкладу не предусмотрены

В связи досрочным снятием части денежных средств со вклада (списание денежных средств в счет погашения долга Титова     О.А. по исполнительному производству) действие договора банковского вклада в отношении начисления процентов в размере 4,7% годовых    было прекращено.

Суд, оценив указанные выше доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований, в соответствии с требованиями ст. 15, 1069 ГК РФ для возмещения истцу ущерба.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями применять меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Вместе с тем, п.5 ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из содержаний ответов на запрос, поступивших из кредитных учреждений, а также из постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, усматривается, что на счете должника, открытом в Банке «Газпромбанк» (АО) имелось 602 107,78 руб., на счетах должника, открытых в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в размере 270 822,75 руб. и 59 412,19 руб., соответственно. Указанная информация была известна судебному приставу-исполнителю на момент вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

В данном случае, обращая взыскание на денежные средства должника, находящиеся на всех имеющихся у должника счетах в различных банках, общая сумма которых значительно превышала сумму задолженности в размере 400 руб., судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо допустимых доказательств, указывающих на соразмерность примененных мер в отношении имеющейся у истца задолженности.

Более того, несмотря на поступление 18.03.2021 г. со счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк» на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России денежных средств в размере имеющейся задолженности по исполнительному производству, меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете Банка «Газмпромбанк» (АО), наложенные постановлением от 18.03.2021 г., не отменены,    удержание со счета, открытого в указанной кредитной организации имело место 23.03.2021 г., когда требования исполнительного документа фактически были исполнены,     что привело к двойному удержанию суммы задолженности по исполнительному производству, а также возникновению убытков ввиду списания денежных средств истца со срочного вклада в Банке «Газпромбанк» (АО).

Таким образом, в результате указанных выше действий судебного пристава-исполнителя, Титовым О.А. не получен доход в виде процентов на сумму вклада виду досрочного расторжения договора банковского вклада в связи со списанием денежных средств судебным приставом - исполнителем.

     Следствием незаконных действий судебного пристава-исполнителя явилось причинение истцу убытков в виде неполученных процентов по вкладу, размер которых, исходя из условий договора, согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 26.08.2021 г. за период с 17.11.2020 г. по 31.07.2021 г. составляет 19 916 руб. 11 коп., за вычетом     выплаченной суммы процентов по ставке «До востребования» в размере 20 руб. 93 коп.., проценты составят 19 895 руб. 18 коп.

Доказательств иного размера убытков стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца Титова О.А. подлежат взысканию убытки (неполученные проценты по вкладу) в размере 19 117 руб. 05 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Титова О.А. подлежат взысканию                расходы по госпошлине в размере 765 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые    требования Титова    Олега    Андреевича    удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Титова Олега Андреевича убытки (неполученные проценты по банковскому вкладу) в размере 19 117 руб. 05 коп., расходы    по госпошлине в размере 765 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Т.В. Анципович