Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8879/2016 ~ М-8516/2016 от 10.10.2016

2-8879/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. М. к Романову А. А.чу, Степаненко В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Романова А.А. и автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Васильева С.А. Транспортные средства получили механические повреждения. Истец полагает, что виновным в ДТП является водитель Степаненко В.В., ответственность ответчика Степаненко В.В. не застрахована. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 60263 рубля 32 копейки. Расходы по экспертизе составили 2 500 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 60 263 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к Степаненко В.В. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кугачева О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Романов А.А. исковые требования признал, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Степаненко В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание Романовым А.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 4508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Васильева С. М. к Романову А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Романова А. А.ча в пользу Васильева С. М. страховое возмещение в размере 60 263 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 4 508 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: M.K. Цеханович