Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3730/2021 от 05.04.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-006772-79

(г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) (№5-3730/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Овсянниковой А. Д., <данные изъяты>,

установил:

24 декабря 2020 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Овсянникова А.Д. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар обутой ногой в область лица Алешину С.В., от чего Алешин С.В. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеком со ссадиной в области лба над внутренней половиной правой брови и в области переносицы; кровоподтек со ссадиной в области спинки носа справа, ссадины в левой подглазничной области; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и в области левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Овсянникова А.Д. вину в совершении указанного правонарушения не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что 24.12.2020 во дворе <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта между Алешиным С.В. и ее сожителем Владиславом возникла борьба, в ходе борьбы, когда они оба лежали на земле, Владислав сказал ей ударить С., она подошла и пнула обутой ногой С., куда именно не помнит, целилась в руку, после чего отошла в сторону, удар нанесла в целях защиты Владислава.

Потерпевший Алешин С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 24.12.2020 в вечернее время суток во дворе <адрес> его сосед Владислав, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и играл на гитаре, с ним была его сожительница А., он вышел во двор, сделал ему замечание, Владислав был агрессивным, толкнул его, он сделал Владиславу подножку, Владислав упал на спину, после чего он удерживал Владислава в положении лежа на спине, ударов не наносил, Владислав крикнул А.: «Кидай гитару и бей его», после чего А. нанесла ему один удар обутой ногой в голову в лицо, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения на лице: на лбу над правой бровью, в области переносицы, спинки носа, подглазничной области, телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и в области левого бедра возникли в результате борьбы с Владиславом, ударов Владиславу он не наносил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – Чернявский Д.В. в судебном заседании полагал доказанным вменяемое правонарушение, пояснил, что указанные в протоколе телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и в области левого бедра Алешина С.В. были указаны им ошибочно, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая привлечение к административной ответственности впервые.

Допрошенная в качестве свидетеля ААА сообщила, что была очевидцем того как, 24.12.2020 в вечернее время суток во дворе <адрес> сосед Владислав, толкнул С., С. сделал ему подножку и удерживал Владислава, сев на него сверху и зафиксировав его в положении лежа на спине, Владислав крикнул А.: «Кидай гитару и пинай его», А. подошла и пнула обутой ногой С. в лицо, после чего отошла, С. ударов Владиславу не наносил, удерживал его в положении лежа.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля ААА, исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Овсянниковой А.Д. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; заявлением Алешина С.В. о привлечении Овсянниковой А. к ответственности по факту нанесения ему удара ногой и причинения телесных повреждений; письменными объяснениями и показаниями потерпевшего Алешина С.В.; письменными объяснениями и показаниями Овсянниковой А.Д.; объяснениями и показаниями в судебном заседании ААА, объяснениями ВВВ; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02 февраля 2021 года, согласно которому у Алешина С.В. установлены повреждения: <данные изъяты>; эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 1008 года №194н), возникли в результате воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться 24 декабря 2020 года; повреждения на лице могли образоваться от удара обутой ногой.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Овсянниковой А.Д. в совершении административного правонарушения.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, свидетеля ААА, судья приходит к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев Овсянниковой А.Д. потерпевшему явились неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации.

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Овсянниковой А.Д. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Протокол является основным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое лицу обвинение, дело об административном правонарушении рассматривается в пределах фабулы обвинения, изложенной в протоколе.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения образование у Алешина С.В. указанных в протоколе об административном правонарушении телесных повреждений в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и в области левого бедра, поскольку данные телесные повреждения не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в протоколе, а именно: в результате удара обутой ногой в область лица Алешину С.В.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Действия Овсянниковой А.Д. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует, материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Овсянниковой А.Д. носили вынужденный характер.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ее имущественного положения, привлечения к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Овсянникову А. Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №1 по г.Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, расч.счет 03100643000000010600 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия г. Петрозаводска, КБК: 18811601061010101140, УИН 18880310212510002885.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен