Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 ~ М-182/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-259/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка      от 19 февраля 2015 года

Волгоградской области    

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием представителя истца - КПК «Касса взаимопомощи» Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Лиманской ..., Лиманскому ... о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени за несвоевременное погашение займа по договору займа Номер от Дата,

у с т а н о в и л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Лиманской К.В., Лиманскому Н.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени за несвоевременное погашение займа по договору займа Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата Лиманская К.В. заключила с КПК «Касса взаимопомощи» договор займа Номер сроком на 30 месяцев до Дата, согласно которому Лиманской К.В. предоставлен заем в размере ....

Заем, предоставленный Лиманской К.В., обеспечивается поручительством Лиманского Н.И. в соответствии с договором поручительства, который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Сумма задолженности по процентам по договору займа образовалась за период с Дата по Дата. В связи с тем, что Лиманской К.В. задолженность по договору займа погашалась несвоевременно и не в полном объеме, фактическая сумма займа по состоянию на период с Дата по Дата составила ..., следовательно, суммы процентов исчисляются на данный остаток займа.

По состоянию на Дата задолженность Лиманской К.В. перед КПК «Касса взаимопомощи» составляет ..., в том числе: ... - сумма займа; ... - проценты за пользование займом в период с Дата по Дата; ... - пени за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата.

Истец просит суд взыскать солидарно с Лиманской К.В., Лиманского Н.И. задолженность по договору Номер от Дата в размере ..., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и по оплате почтовых расходов в размере ....

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Ложкина Ю.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве, просила суд взыскать с Лиманской К.В. и Лиманского Н.И. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата, в том числе: сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом с Дата по Дата в сумме ..., пени за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в сумме ..., а всего сумму ... 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и по оплате почтовых расходов в размере ....

В судебное заседание ответчики Лиманская К.В., Лиманский Н.И. не явились, причина их неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд и возражений на исковое заявление не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд.

Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что договор займа Номер от Дата КПК «Касса взаимопомощи» заключен с ответчиком для потребительских нужд (л.д. 9-11).

Пунктом 3.2.1. договора займа предусмотрено право займодавца на досрочный возврат остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членского взноса пайщика-заемщика, издержек по принудительному взысканию.

Как следует из искового заявления, КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа Номер от Дата передал Лиманской К.В. сумму в размер ... на потребительские нужды на 30 месяцев до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 19 % годовых (л.д. 9-11).

Договор займа был заключен на основании заявления Лиманской К.В. о предоставлении займа от Дата (л.д. 16).

Согласно копии расходного кассового ордера Номер от Дата оформлены передача и получение Лиманской К.В. в КПК «Касса взаимопомощи» займа в размере ... (л.д. 12).

Согласно графику платежей заемщик Лиманская К.В. обязан был ежемесячно производить оплату суммы займа, процентов (л.д. 13).

Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства: Номер от Дата - с Лиманским Н.И. (л.д. 14-15).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно копии договора поручительства Номер от Дата ответчик Лиманский Н.И. обязался отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи» за исполнение обязательств по договору займа Номер от Дата (л.д. 14-15).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору займа по состоянию на Дата, общая задолженность Лиманской К.В. по состоянию на Дата по договору займа Номер от Дата составляет ..., в том числе: сумма займа - в размере ..., проценты за пользование займом с Дата по Дата - в сумме ..., пени за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата - в сумме ....

Данный расчет суд проверил и считает правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа на потребительские нужды Номер.

Суд находит, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждающими его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Лиманской ..., Лиманскому ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата, в том числе: сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом с Дата по Дата в сумме ..., пени за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в сумме ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная норма права не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.

Истцом КПК «Касса взаимопомощи» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7), а так же понесены почтовые расходы на сумму ....

При таких обстоятельствах с ответчиков Лиманской К.В., Лиманского Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... 62 копейки и по оплате почтовых расходов в сумме ..., в равных долях, а именно по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Лиманской ..., Лиманскому ... о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени за несвоевременное погашение займа по договору займа Номер от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Лиманской ..., Лиманскому ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата, в том числе: сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом с Дата по Дата в сумме ..., пени за просрочку возврата долга за период с Дата по Дата в сумме ..., а всего сумму ....

Взыскать с Лиманской ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... и по оплате почтовых расходов в сумме ..., а всего сумму ....

Взыскать с Лиманского ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... и по оплате почтовых расходов в сумме ..., а всего сумму ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2015 года.

Судья: В.А. Бакчеева