Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5591/2015 ~ М-4911/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-5591/2015 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Суроевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от 10 ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты. Просят суд взыскать указанную сумму долга по кредиту и <данные изъяты> руб. госпошлины.

Представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для его извещения, причины неявки не известны.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец направил ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты, эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Суроевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суроевой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.) задолженности по кредиту, госпошлины - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова