Решение по делу № 10-4/2017 от 02.07.2017

Дело № 10-4/2017

В суде первой инстанции дело рассматривал

судья Е.А. Пасечник

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 14 июля 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой М.А.,

с участием заместителя Ванинского транспортного прокурора Ванинского района Ковалева И.В.,

представителя потерпевшего Ильченко В.В.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., предоставившего удостоверение № 610 и ордер № 410 от 14.06.2017 г.,

осужденной Павловой В.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Павловой В.В. на приговор мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 06.04.2017 года Пасечник Е.А., которым

Павлова Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование <данные изъяты>, пенсионерка <данные изъяты>, ранее не судима,

осуждена: по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 06.04.2017 года Павлова В.В. осуждена за мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено в период времени с 18.08.2015 по 17.02.2016 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе Павлова В.А. считает, что приговор постановлен в нарушение материального и процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. она не знала, что пособие получает в нарушение закона и не скрывала, что является получателем пенсии по выслуге лет от работников ЦЗН. Они могли запросить, является ли она получателем пенсии, пособия или компенсации при увольнении со службы. Приговор постановлен в нарушение требовании ст.ст. 285,297,299,302 и 307 УПК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить и постановить оправдательный приговор.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суд прибыла, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Павлова В.В. в суд прибыла, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Выслушав Павлову В.В., адвоката Выштыкайло С.А., прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Павловой В.В. в совершении преступления основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина Павловой В.В. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что Павлова В.В. с 18.08.2015 года имела статус безработной и получала от центра занятости населения пособие по безработице с 18.08.2015 года по 15.02.2016 года в размере 40946 рублей 32 копейки, а 02.03.2016 года от инспектора Свидетель №2 стало известно, что Павлова В.В. является получателем льготной пенсии с декабря 2015 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с 18.08.2015 года Павлова В.В. поставлена на учет КГКУ «ЦЗН Ванинского района» и присвоен статус «безработной», при постановке на учет ей были разъяснены обязанности, в том числе и обязанность сообщить сведения, если у нее появиться какой-либо доход;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 02.03.2016 года при приеме Павловой В.В. в КГКУ «ЦЗН Ванинского района» для подтверждения статуса безработной, было установлено, что последняя является пенсионером по линии УИС и получает пенсию.

- показания осужденной ФИО1, которая не отрицала, что являлась одновременно получателем пособия по безработице с 18.08.2015 года, а также получателем пенсии по линии уголовно-исполнительной системы, назначенной с 15.05.2015 года и перечисляемой ей на счет с сентября 2016 года.

Изложенное объективно подтверждается:

- карточкой персонального учета гражданина от 18.08.2015 года №;

- заявлением Павловой В.В. с просьбой о признании ее безработной от 26.08.2015;

- приказом от 26.08.2015 года № 238ДТ/15»О призвании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным»;

- приказом от 26.08.2015 года № 238 ПП/15 « О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице»

- заявлением Павловой В.В. о назначении пенсии от 17.08.2015 года;

- выпиской по счету №42…172 зарегистрированной на Павлову В.В. и др. материалами дела.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, исследованы всесторонне, полно и объективно, доказательства проверены, сопоставлены друг с другом и оценены в совокупности. Обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК Российской Федерации доказаны. Описательно-мотивировочная часть приговора в полной мере отвечает требованиям ст. 307 УПК Российской Федерации, в ней приведены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда.

Таким образом, дав надлежащий анализ всем собранным по делу доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности виновности Павловой В.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

При назначении осужденной наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции верно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павловой В.В., не установлено.

Суд первой инстанции, назначая наказание в виде штрафа мотивировал свои выводы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности осужденной.

Изложенные в жалобе осужденной доводы, в том числе о том, что она сообщала работникам КГКУ «ЦЗН Ванинского района», что является получателем пенсии по линии УИС, однако работниками КГКУ «ЦЗН Ванинского района» должных мер принято не было и это свидетельствует о ее невинности, сводятся к переоценке доказательств, которые были оценены мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 17 УПК РФ и из которых следует, что Павловой В.В. с 18.08.2015 года присвоен статус безработного и назначена выплата пособия по безработице, и она, находясь с 21.08.2015 года по 15.02.2016 года на ежемесячной перерегистрации в КГКУ «ЦЗН Ванинского района», умышленно умалчивала о своем статусе пенсионера. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией Павловой В.В. и ее защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения приговора.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все, заявленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, ходатайства рассмотрены в установленном законном порядке.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 06.04.2017 года в отношенииПавловой Валентины Владимировны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.