Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2014 (2-2952/2013;) ~ М-3022/2013 от 05.12.2013

№ 2-277/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.

с участием истца – Бабкиной Н.Ю., ответчика - Бабкина А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Бабкиной Н.Ю. к Бабкину А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабкину А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны истцом в полном объёме, которая пояснила, что она является собственником квартиры №.............. расположенной по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .............. от .............. года.

Ответчик является её бывшим мужем, и с сентября 2010 года не проживает в спорной квартире, так как брачные отношения между ними прекратились, и в последствие на основании решения Мирового судьи судебного участка .............. г. Минеральные Воды .............. брак между ними был расторгнут.

Ответчик добровольно ушел из квартиры прекратив пользоваться жилым помещением, забрав все свои вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. Данными действиями ответчик подтвердил, что не нуждается в спорном жилом помещении.

Кроме того, в судебном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и определением Минераловодского городского суда от 29 мая 2013 г. было утверждено мировое соглашение, в котором ими было определено, что спорная квартира №26, расположенная по адресу .............. переходит в её собственность, а дом, расположенный по адресу .............., переходит в собственность Бабкина А. И.

Ответчик на сегодняшний день не проживает в спорном жилом помещении, проживает в доме, перешедшем ему в собственность при разделе совместно нажитого имущества супругов, расположенном по адресу .............., расходы на оплату коммунальных платежей он истице не компенсирует, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

Факт не проживания ответчика в принадлежащем её жилом помещении подтверждается актом о не проживании от 08 ноября 2013 г.

В нарушение ст. 209 ГК РФ регистрация ответчика на моей жилой площади нарушают мои права, как собственника жилого помещения, т.к. я не могу в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Ответчик, применительно к Жилищному Кодексу РФ уже не является членом моей семьи, поскольку брак между нами расторгнут. В связи с этим истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора, но ответчик договора найма и иных соглашений с истцом не заключал.

Она предлагала ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако ответчик не предпринимает реальных действий и по настоящий момент числится зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения - .............., что подтверждается записью в домовой книге.

В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать Бабкина А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...............

Ответчик – Бабкин А.И. в судебном заседании признал исковые требования Бабкиной Н.Ю. в полном объёме, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования Бабкиной Н.Ю. к Бабкину А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░