Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2010 ~ М-1682/2010 от 02.07.2010

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е     <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010г. судья Канского городского суда Соколова Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее взаймы 100 000руб., с условием о выплате 20% ежемесячно, о чем выдала соответствующую расписку.     Однако до настоящего времени ответчица долг в сумме 100 000руб. не вернула, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы ФИО1 в ее пользу сумму долга в размере 100 000 руб. , проценты в сумме 100 000руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5200руб.

            В судебном заседании истица полностью поддержала предмет иска.

            Ответчица ФИО1 в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду что действительно брала в долг под 20% у истица сумму 100 000руб, однако в связи с тяжелыми сложившимися обстоятельствами сумму долга и проценты в сумме 100 000руб. до настоящего времени не вернула.

Суд заслушав истицу, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось ФИО1, в 2008г. ею действительно были получены денежные средства от ФИО2 в сумме 100 000руб. под 20 процентов, при этом, указанная сумма ответчицей до настоящего времени истице не возращена.

    Кроме того, факт получения ФИО1 денег от ФИО2 с условием возвращения суммы с процентами в размере 20% подтверждается распиской, приложенной истицей. (л.д.7)

В нарушение данных условий, ответчица ФИО1 ненадлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа, сумму долга до настоящего времени не вернула.

Суд считает, что ответчицей нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением ее обязательств по договору, а поэтому требования истицы подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит, что требования ФИО2 о возмещении расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 200 000руб., возврат государственной пошлины в размере 5200руб., а всего- 205 200руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Судья      Соколова Л.И.