Приговор по делу № 1-39/2017 от 28.03.2017

Дело 1-39/2017                                       копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Бухаринова А.В.,

защитника Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухаринова Александра Васильевича, <данные изъяты> несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бухаринов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО3 спят и не видят его противоправных действий, тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1: монитор «ViewSonic» стоимостью 2 000 руб.; мышь компьютерную «defender» стоимостью 400 руб.; комплект акустических колонок «perfeo» 2 шт. общей стоимостью 500 руб.; смартфон «ZTE» стоимостью 7 790 руб.; мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1 000 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бухаринов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, вернулся к квартире по вышеуказанному адресу: <адрес>, через незакрытую на замок дверь незаконно проник в эту квартиру, откуда, понимая, что находящиеся в ней Потерпевший №1 и ФИО3 спят и не видят его преступных действий, тайно похитил жидкокристаллический телевизор «Samsung» стоимостью 12 000 руб., после чего с похищенным телевизором из квартиры скрылся и распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив         Потерпевший №1 с учётом её материального и семейного положения значительный ущерб на общую сумму 23 690 руб.

По ходатайству подсудимого Бухаринова Е.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Васева О.Н., а также в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бухаринова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Бухаринову А.В. суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение в быту не поступало, то есть характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бухаринова А.В., согласно п. «и, к» ч. 1,     ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путём возвращения похищенного имущества и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый признаёт, что кражу совершил под влиянием выпитого им накануне спиртного.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание          Бухаринову А.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения Бухаринову А.В. более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, а также - для изменения ему категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

При этом в силу ст. 73 УК РФ суд находит возможным постановить считать назначенное Бухаринову А.В. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.       

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung»; монитор «ViewSonic»; мышь компьютерную «defender»; 2 акустические колонки «perfeo»; смартфон «ZTE»; мобильный телефон «Samsung»; стопку; 2 флакона из-под этилового спирта; бутылку из-под водки, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за защиту Бухаринова А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бухаринова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Бухаринову А.В. наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный данным органом день являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Бухаринову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung»; монитор «ViewSonic»; мышь компьютерную «defender»; 2 акустические колонки «perfeo»; смартфон «ZTE»; мобильный телефон «Samsung»; стопку; 2 флакона из-под этилового спирта; бутылку из-под водки, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за защиту Бухаринова А.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     подпись                          М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда                                                   Е.Н.Шерстобитова

Секретарь суда                                                                   ФИО10