Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2021 ~ М-699/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-716/2021

УИД 26RS0009-01-2021-000972-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                  11 мая 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.В. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилова Н.В. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, пояснив, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>. Вместе с квартирой истице был продан гараж, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, право собственности, на который не было зарегистрировано за продавцом. Однако в связи с тем, что прежний собственник квартиры, после строительства гаража не оформил на него свои права надлежащим образом, в настоящее время, зарегистрировать право собственности на гараж внесудебном порядке, истице не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд: Признать за Даниловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на гараж, площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен <данные изъяты>., по адресу: <адрес>; Указать, что решение Благодарненского районного суда Ставропольского края, является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности, на гараж, площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен <данные изъяты>м., по адресу: <адрес>, за Даниловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>.

Истица Данилова Н.В., будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>).

Представитель администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований Даниловой Н.В. о признании за ней права собственности на гараж площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Из представленных истцом материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Благодарненского нотариального округа Ставропольского края С.В.И., свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данилова Н.В. является собственником двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>. Вместе квартирой, истице был продан гараж, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, право собственности, на который не было зарегистрировано за продавцом.

С момента приобретения жилого помещения, Данилова Н.В. также владеет и пользуется гаражом, в соответствии ст. 223 ГК РФ, несет бремя содержания объекта недвижимости, поддерживает техническое состояние. Однако в связи с тем, что прежний собственник квартиры, после строительства гаража не оформил на него свои права надлежащим образом, в настоящее время, зарегистрировать право собственности на гараж внесудебном порядке, истице не представляется возможным.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Н.В. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Даниловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на гараж, площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Разъяснить Межмуниципальному отделу по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что решение суда, является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности, на гараж, площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за мной Даниловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда              Г.П. Кривцанова