Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4150/2017 от 13.01.2017

Судья – Лантух В.В. дело № 33-4150/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Браткова < Ф.И.О. >24 и Горина < Ф.И.О. >25 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2016 года и возражениям представителя Адабирова < Ф.И.О. >26., Абдразакова и др. по доверенности < Ф.И.О. >15

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адабиров < Ф.И.О. >27, Абдразаков < Ф.И.О. >28, Полетаев < Ф.И.О. >29, Ярошенко < Ф.И.О. >30, Летков < Ф.И.О. >31, Леткова < Ф.И.О. >32, Разживина < Ф.И.О. >33 обратились в суд с иском Горину < Ф.И.О. >34, Браткову Валентину Ивановичу, администрации МО г. Армавира о признании недействительными результаты межевания земельного участка, акт согласования границ и установлении местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: <...>

В последующем, с учетом выводов, изложенных в заключении землеустроительной экспертизы от <...>, истцы уточнили исковые требования и просили признать недействительным акт согласования границ земельного участка и результаты проведенного межевания земельного участка, расположенного по адресу: <...> в части согласования его границы с границей земельного участка по <...>. Установить местоположение смежной границы спорного земельного участка <...> с земельным участком <...> расположенным по <...> в <...> Краснодарского края, в соответствии с содержанием правоустанавливающих документов сторон, согласно варианту <...> заключения эксперта < Ф.И.О. >14 от <...>. Так же просили обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о площади и местоположении смежной границы земельного участка <...> с земельным участком <...> расположенных на <...> в <...> Краснодарского края по варианту <...> заключения эксперта < Ф.И.О. >14 от <...>, признать отсутствующим право собственности Горина < Ф.И.О. >35. и Браткова < Ф.И.О. >36. на часть земельного участка площадью 251 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, исключив их из числа собственников данной части земельного участка, оставить в общей долевой собственности Горина < Ф.И.О. >37 и Браткова < Ф.И.О. >38. земельный участок общей площадью 599 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

В обоснование требований истцы указали, что они являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, которое состоит из трёх жилых домах: литер А,Б,В и хозяйственных построек. Согласно правоустанавливающим документам, указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1534 кв.м., который находится в их постоянном бессрочном пользовании. Ответчики по делу являются собственниками соседнего домовладения и земельного участка по адресу: Краснодарский край, <...>. В конце лета 2015 года ответчики захватили часть земельного участка <...>, снесли изгородь, снесли принадлежащую истцам дворовую уборную лит. Г15, поставили сетчатые заборы, высадили фруктовые деревья и другие многолетние насаждения и в настоящее время пользуются захваченной частью земельного участка.

В письменном отзыве на исковое заявление Братков < Ф.И.О. >39 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих регистрацию прав истцов на спорный земельный участок, а также то, что в результате проведения землеустроительных работ было установлено, что земельный участок по <...>, фактически больше на 251 кв. м, чем числился ранее и составляет 850 кв. м.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы и их представитель по доверенности < Ф.И.О. >15 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Горин < Ф.И.О. >40. и Братков < Ф.И.О. >41 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавир – < Ф.И.О. >16 пояснил, что никакого постановления органа местного самоуправления о прирезке к ранее выделенному земельному участку под домовладение <...> по <...> в <...> дополнительного земельного участка площадью 251 кв.м. не имеется.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 17 октября 2016 года уточненные исковые требования Адабирова < Ф.И.О. >42., Абдразакова и др. удовлетворены.

В апелляционных жалобах Братков < Ф.И.О. >43. и Горин < Ф.И.О. >44 просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд первой инстанции в отсутствие предусмотренных на то гражданским и земельным законодательством оснований лишил их права собственности на спорный земельный участок.

В письменных возражениях представитель Адабирова < Ф.И.О. >45., Абдразакова и др. по доверенности < Ф.И.О. >15 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений, выслушав Браткова < Ф.И.О. >46 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >17, которые настаивали на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела домовладение, расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве общей долевой собственности в разных долях Адабирову < Ф.И.О. >47 Абдразакову < Ф.И.О. >48., Полетаеву < Ф.И.О. >49., Ярошенко < Ф.И.О. >50. Леткову < Ф.И.О. >52 Летковой < Ф.И.О. >53., Разживиной < Ф.И.О. >54., а также Петросьянц < Ф.И.О. >55 умершего <...>, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанное домовладение истцов расположено по указанному адресу на земельном участке площадью 1524 кв. метров, что подтверждается материалами дела, в частности, договорами купли-продажи долей указанного домовладения истцами.

Соседнее домовладение и земельный участок кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...> принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам Браткову < Ф.И.О. >56. - 6/15 долей (или 2/5) на основании договора купли-продажи от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...>, а также Горину < Ф.И.О. >57 - 3/5 доли, на основании свидетельства о праве наследство по завещанию от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...>.

Согласно правоустанавливающих документов на домовладение <...> по <...> в <...>, а именно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...>, выданное на имя Горина < Ф.И.О. >58 и договора купли-продажи от <...>, заключенного покупателем Братковым < Ф.И.О. >59. с продавцом < Ф.И.О. >19, площадь земельного участка составляла 542, кв. м.

Постановлением Главы администрации города Армавира от <...> <...> площадь земельного участка по <...> была уточнена и определена в размере 592,0 кв. м.

Постановлением главы администрации города Армавира от <...>года <...> «Об уточнении и закреплении границ земельного участка по <...>», за указанным домовладением закреплен земельный участок площадью 599 кв. м.

Как правильно установлено судом первой инстанции, такая же площадь земельного участка указана в техническом паспорте домовладения от <...>.

В то же время, согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на 2014 год, площадь земельного участка домовладения <...> по <...> в <...> составила 850 кв.м., что на 251 кв.м. больше, чем указано в землеотводных и правоустанавливающих документах.

Согласно кадастровому паспорту от <...>, данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете в уточненных границах, то есть прошел процедуру межевания.

В основу межевания был положен акт согласования местоположения границ земельного участка, в котором имеются подписи пользователя смежного земельного участка по <...> - < Ф.И.О. >1 и представителя органа местного самоуправления - < Ф.И.О. >16

На основании данного акта согласования границ были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в части границ и площади земельного участка по <...>, вместо 599 кв.м. указана его площадь как 850 кв. м., в последующем Братков < Ф.И.О. >60 и Горин < Ф.И.О. >61 зарегистрировали за ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░ 850 ░░. ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> <...><...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> <...> «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 599 ░░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ < ░.░.░. >16, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 599 ░░.░. ░░ 850 ░░.░. (░░ 251 ░░. ░.), ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1524 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░ 235 ░░.░. ░░░░░░ (1524 ░░. ░ - 1289 ░░.░.).

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 304-305 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4150/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Адабиров Т.А
Леткова Л.В
Абдразаков Т.А
Летков Ю.Н
Полетаев М.В
Ярошенко В.П
Разживина Г.М
Ответчики
Братков В.И
АМО г. Армавир
Горин В.И
Другие
Арутюнов В.Э
кадастровый инженер Будков В.Г
Фалина В.П
ФГБУ ФКП ФСГРКиК по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рыбина Анжелика Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.01.2017Передача дела судье
09.02.2017Судебное заседание
14.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее