Приговор по делу № 1-499/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-499/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Логвиненко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

потерпевшей Г.О.А.

подсудимого Голубьева Д.В.

его защитника – адвоката Буданова Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ГОЛУБЬЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 06.05.2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Голубьев Д.В. в неустановленное время в период с 08.02.2019 года по 18.02.2019 года, правомерно находился в ... по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г.О.А. Реализуя свой преступный умысел, Голубьев Д.В., в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая завладеть имуществом Г.О.А., заранее зная, что у последней имеется банковская карта Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (Далее по тексту ПАО «Сбербанк России») с расчётным счётом №, открытая по адресу: г. Челябинск, ул. Дружбы, 5, с денежными средствами, принадлежащими последней, убедившись, что Г.О.А. находится в другой комнате, осознавая и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из пальто Г.О.А., тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Г.О.А.

После чего, Голубьев Д.В., около 18 часов 00 минут 18.02.2019, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении д.47 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что Г.О.А. не разрешала распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, около 18 часов 00 минут 18.02.2019 года вставил указанную банковскую карту в вышеуказанный терминал, ввел ранее известный ему пин-код, и снял с вышеуказанного расчетного счета, денежные средства на общую сумму 8 700 рублей, таким образом, Голубьев Д.В. тайно похитил, денежные средства на общую сумму 8 700 рублей, принадлежащие Г.О.А.

Таким образом, Голубьев Д.В. тайно похитил с расчетного счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства Г.О.А. на общую сумму 8 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.О.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму 8 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Буданов Б.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку Голубьев Д.В. обвиняется в совершении преступления, санкции которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Голубьеву Д.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Голубьева Д.В. судом квалифицируются:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Голубьеву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Голубьева Д.В., а так же те обстоятельства, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив.

С учетом изложенного отягчающего обстоятельства, а также характера и степени совершенного Голубьевым Д.В. умышленного, корыстного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Голубьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Голубьеву Д.В. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении окончательного наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств установленных в судебном заседании не является исключительной, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований и для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, а также положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГОЛУБЬЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голубьеву Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Голубьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- выписка по счету, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий