Постановление по делу № 4/1-208/2018 от 22.08.2018

Материал № 4/1 - 208/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

19 сентября 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Дрожжина А.В.,

осужденного Мазуркевича С.А., в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел ходатайство осужденного Мазуркевича С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л

Мазуркевич С.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Областного суда ЕАО (с учетом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 11 месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев.

Он же осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда (с учетом изменений, внесённых кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока - ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания, по отбытию которого возможно применение УДО: 2/3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Мазуркевич С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, материалов личного дела осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>. В соответствии со ст.122 ч.2 УИК РФ переведен на ОУС ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья трудоспособен. Был трудоустроен на должность слесаря по ремонту автомобилей в ЦТА. Работу выполнял своевременно, замечаний не имел. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа. Работу выполнял без принуждения, качественно. Имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, поддерживает положительно настроенную часть осужденных. За время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Меры дисциплинарного воздействия воспринял адекватно, в результате осуждённый кардинально изменил линию поведения. Имеет устойчивую положительную динамику поведения. Все наложенные взыскания были погашены в установленные законом сроки. На данный момент действующих взысканий не имеет. С представителями администрации вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проведенных бесед с представителями администрации делает правильные выводы и руководствуется ими в повседневной жизни. После освобождения высказывал намерения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, однако в беседах с представителями администрации неоднократно высказывался о раскаянии в содеянном преступлении. Гражданского иска по личному делу не заявлено. В бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-№ исполнительные листы на имя осуждённого не поступали.

По мнению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Мазуркевичу С.А. целесообразно.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в то числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного Мазуркевича С.А., материалы личного дела осужденного, выслушав осуждённого и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства осуждённого, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Мазуркевич С.А., с учетом поведения за весь период его нахождения в исправительном учреждении, не заслуживает в настоящее время применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, при этом учитывается, что за время отбывания наказания, в том числе в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мазуркевич С.А. имеет шестнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях, <данные изъяты>, более трёх лет Мазуркевич С.А. поощрений не имел. В тоже время Мазуркевич С.А. допустил пять нарушений режима содержания – препятствовал проведению личного досмотра, занавесил спальное место, не вынес из камеры спальные принадлежности и два нарушал форму одежды. За данные нарушения были наложены взыскания, в том числе два взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Данные факты, характер допущенных нарушений осужденным, их повторность, периодичность получения поощрений не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом анализ дисциплинарной практики в отношении Мазуркевича С.А. за весь период отбытия им наказания не свидетельствует о поведении осужденного, как лица, вставшего на путь исправления и о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения.

Наличие шестнадцати поощрений, отсутствие действующих взысканий, перевод на облегчённые условия содержания, положительные сведения из характеристики, предоставленной администрацией ИК-№ а также фактическое отбытие осужденным Мазуркевичем С.А. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мазуркевича С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мазуркевича С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным Мазуркевичем С.А., отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш