Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2019 ~ М-2190/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2059/2019

70RS0001-01-2019-003459-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи            Головко О.О.,

с участием истца Купрессова Ф.В., представителя ответчика АО «ТомскРТС» Слободянюка А.В., действующего по доверенности №/________/ от /________/ сроком действия до /________/, представителя ответчика ООО «УК «Социальная» Тархановой Л.П., действующей на основании доверенности от /________/ сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Купрессова Ф.В., Герасимовой О.В., Купрессовой А.Ф., Купрессовой Е.Ф., Купрессовой В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал», акционерному обществу «ТомскРТС», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальная» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Купрессов Ф.В., Герасимова О.В., Купрессова А.Ф., Купрессова Е.Ф., Купрессова В.Ф. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее ООО «Томскводоканал»), акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают по адресу /________/, /________/ собственником жилого помещения является Герасимова О.В. Ответчики являются поставщиками горячей воды. В период с /________/ по /________/ в доме по указанному адресу отсутствовало горячее водоснабжение, что является нарушением установленных Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №20 от 07.04.2009 сроков. Семья была лишена горячего водоснабжения в течение полутора месяцев, в силу отсутствия средств не смогли обеспечить себя бойлером. В связи с отсутствием горячего водоснабжения они испытывали дискомфорт, были вынуждены греть воду, нести расходы на баню. Нарушения со стороны ответчиков подтверждены актом общественной организации ТРБПООП «Сделано на совесть». Просят суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Определением от /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Социальная».

В окончательном варианте заявленных требований истцы просят суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Купрессов Ф.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что вся семья была вынуждена испытывать дискомфорт в связи с отсутствием горячей воды в течение длительного времени, пояснил, что квартира была приобретена в собственность его супруги Герасимовой О.В. на основании договора купли-продажи в период брака.

Истец Герасимова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Купрессовой А.Ф., Купрессовой Е.Ф., Купрессовой В.Ф., в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ТомскРТС» Слободянюк А.В. в судебном заседании не признал заявленные требования, поддержал доводы письменного отзыва, пояснил, что АО «ТомскРТС» не несет ответственности за длительное отсутствие горячего водоснабжения в доме истцов, поскольку утвержденным планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей срок ремонта на участке тепловых сетей, к которому относится жилой дом по адресу /________/, /________/, запланирован в период с /________/ по /________/, /________/ ремонт тепловых сетей на данном участке был завершен, /________/ отправлена телефонограмма о готовности участка ко включению. Однако организация, осуществляющая обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома мероприятия по подготовке внутридомового инженерного оборудования к включению горячего водоснабжения не выполнила, гидравлические испытания проведены /________/, горячее водоснабжение включено самовольно /________/, о чем был составлен акт нарушения, поскольку в доме отсутствует терморегулятор на ГВС. Также полагал, что моральный вред подлежит компенсации при причинении нравственных и физических страданий, однако доказательств причинения таковых истцами не представлено.

Представитель ответчика ООО УК «Социальная» Тарханова Л.П. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что дом по адресу /________/, /________/ находится на непосредственном управлении, ООО УК «Социальная» осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, не отрицала, что общество выполняет работы по обслуживанию и содержанию систем горячего водоснабжения, указала, что все было готово для подключения горячего водоснабжения /________/, однако никто не уведомил о возможности его включения, как только в организации появилась информация о наличии такой возможности, горячее водоснабжение было незамедлительно подключено /________/. Поддержала позицию представителя АО «ТомскРТС» относительно отсутствия доказательств причинения истцам морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Томскводоканал» Канзычаков К.Л., действующий на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия до /________/, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Томскводоканал» является ненадлежащим ответчиком, поскольку данная организация оказывает услуги только по холодному водоснабжению и водоотведению, договорные отношения на транспортировку горячего водоснабжения у ООО «Томскводоканал» с истцами отсутствуют, факт причинения какого-либо вреда истцам по вине ответчика не установлен.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п. 3, 5 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642, горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения. В соответствии с договором горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества (в том числе температуры) в режиме ее подачи, определенном договором горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения, принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором горячего водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, и исправность средств измерений (приборов учета).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Герасимова О.В. является собственником квартиры по адресу /________/, /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/. Основание приобретения права собственности – договор купли-продажи от /________/.

Согласно справке ООО УК «Социальная» в указанном жилом помещении зарегистрированы Купрессов Ф.В., Купрессова А.Ф., Купрессова В.Ф., Купрессова Е.Ф., Герасимова О.В.

Согласно акту осмотра системы горячего водоснабжения от /________/ при наблюдении системы горячего водоснабжения по адресу /________/, /________/1 зафиксировано отсутствие воды в системе горячего водоснабжения в период с /________/ по /________/. Водонагревательный бойлер в квартире отсутствует.

В соответствии со сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей МО «город Томск» на 2019 год, утвержденным начальником департамента городского хозяйства Администрации г. Томска /________/, участок тепловых сетей ТМ-1 от ПНС-1 до ТК-438, в который входит в том числе многоквартирный жилой дом по адресу /________/, /________/, запланирован на капитальный ремонт в период с /________/ по /________/.

Как следует из телефонограммы /________/ от /________/, направленной директору МУ «оперативно-дежурная служба города Томска», начальнику ДГХ г. Томска, директору СП ТИиЭ АО «ТомскРТС», главе Администрации Кировского района г. Томска, главе Администрации Советского района г. Томска, ремонт участка /________/ окончен, участок готов к работе.

Согласно акту проверки тепловых сетей, сетей ГВС, тепловых пунктов и систем ГВС потребителей тепловой энергии в /________/ году /________/ по адресу /________/, /________/, проведена проверка тепловых сетей, установлено отсутствие регуляторов температуры в системах ГВС.

/________/ составлен акт гидравлического испытания, согласно которому проведены проверки технического состояния и гидравлические испытания теплового пункта по адресу /________/, /________/ ж/д, /________/, ж/д. Акт подписан директором ООО УК «Социальная» Никоновым М.В. и инженером АО «ТомскРТС» Петровым А.А.

Из акта нарушения /________/ от /________/ следует, что обнаружено самовольное включение системы теплопотребления по адресу /________/, /________/.

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт отсутствия в доме по адресу /________/, /________/ горячего водоснабжения в период с /________/ по /________/, т.е. в течение /________/ дней.

В соответствии с пунктом /________/. Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2./________/-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от /________/ N 20 "Об утверждении СанПиН /________/ в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать /________/ суток.

Исходя из указанной нормы отключение горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу /________/, /________/ не могло превышать /________/ суток, т.е. с /________/ по /________/.

Следовательно, максимальный срок отключения горячего водоснабжения был превышен на 41 день.

Согласно Уставу ПАО «ТомскРТС», утв. Решением /________//Т от /________/, к видам деятельности общества относятся, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению эксплуатации энергетического оборудования в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение своевременного и качественного его ремонта, технического перевооружения и реконструкции энергетических объектов (п. 3.2).

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Томск, /________/ от /________/ следует, что форма управления многоквартирным домом определена в форме непосредственного управления.

Согласно договору на оказание услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу /________/, /________/ от /________/, заключенному между ООО «УК «Громада» и собственниками помещений многоквартирного дома, общество обязано выполнять самостоятельно или с привлечением других лиц услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно перечню, указанному в Приложении /________/.

Приложением /________/ установлена обязанность организации по выполнению регламентных, плановых и заявочных услуг (работ) по содержанию систем водопровода и канализации, горячего водоснабжения.

Факт перемены наименования общества на ООО УК «Социальная», а также факт оказания услуг по договору, заключенному /________/, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Согласно Уставу ООО «Томскводоканал», утвержденному решением единственного участника /________/ от /________/, к основным видам деятельности общества относится сбор, очистка, распределение воды; производство, передача и распределение воды.

Как следует из представленных истцами квитанций, оплата за горячее водоснабжение начисляется и производится АО «ТомскРТС», тогда как ООО «Томскводоканал» в лице ООО «Томский расчетный центр» выставляет счета на оплату услуг водоснабжения и водоотведения.

Из пояснений представителей ответчиков в судебном заседании следует, что ремонт участка тепловой сети производился силами АО «ТомскРТС», однако после окончания ремонтных работ ответственность за фактическую подачу горячего водоснабжения лежала на ООО УК «Социальная».

Факт наличия водоснабжения (холодного) в период с /________/ по /________/ истец в судебном заседании не отрицал.

Исходя из вышеизложенных положений Правил горячего водоснабжения, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Томскводоканал» не несет ответственности за отсутствие горячего водоснабжения в доме по адресу /________/ /________/ в спорный период времени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Учитывая, что Герасимова О.В. является собственником жилого помещения по адресу /________/, /________/, истцы Купрессов Ф.В., Купрессова А.Ф., Купрессова Е.Ф., Купрессова В.Ф. зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживают в нем в качестве членов семьи собственника, суд полагает, что к правоотношениям между истцами и АО «ТомскРТС», ООО УК «Социальная» по предоставлению услуг горячего водоснабжения подлежат применению нормы закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиками АО «ТомскРТС» и ООО УК «Социальная» прав истцов как потребителей коммунальной услуги по горячему водоснабжению в связи с нарушением максимального срока отключения горячего водоснабжения на период проведения ремонта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами к АО «ТомскРТС» и ООО «УК «Социальная» требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера и порядка взыскания компенсации суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из пояснений истца Купрессова Ф.В. в судебном заседании следует, что истцы испытывали дискомфорт и неудобства из-за отсутствия горячей воды, приходилось подогревать большое количество воды, учитывая количество членов семьи, использовать тазики для мытья, обращаться к родственникам и знакомым.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Купрессова У.В., которая подтвердила, что в квартире семьи ее брата Купрессова Ф.В. с конца /________/ года около двух месяцев отсутствовало горячее водоснабжение, в этот период брат с женой и дочерьми несколько раз приходили к ней мыться, когда она сама приходила в гости, видела большое количество воды, которую приходилось постоянно нагревать. Также указала, что у старшей дочери истца Купрессова имеется заболевание почек, требующее тщательной гигиены, что ввиду отсутствия горячей воды было очень затруднено.

Исходя из обстоятельств дела, установленного факта нарушения прав истцов как потребителей коммунальной услуги, периода нарушения прав, степени физических и нравственных страданий истцов, учитывая, что истцами не представлено доказательств причинения физических страданий либо наступления последствий для здоровья в результате длительного невключения горячего водоснабжения, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, в сумме /________/ рублей.

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Основания для солидарного взыскания компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не установлены и не предусмотрены договором.

    Как видно из материалов дела, горячее водоснабжение в многоквартирном жилом доме отсутствовало в период с /________/ по /________/, при этом ремонт тепловых сетей производился АО «ТомскРТС» с /________/ по /________/ включительно, с /________/ сети были готовы к подаче горячей воды, фактически горячее водоснабжение многоквартирного дома начато обслуживающей организацией /________/.

Таким образом, со стороны АО «ТомскРТС» допущено нарушение по подаче горячего водоснабжения с /________/ по /________/, со стороны ООО УК «Социальная» - с /________/ по /________/.

При указанных обстоятельствах с АО «ТомскРТС» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере /________/ руб. в пользу каждого из истцов, с ООО УК «Социальная» - /________/ руб. в пользу каждого из истцов.

При этом доводы представителя ответчика АО «ТомскРТС» о том, что фактически обществом задержаны работы по проведению ремонта с /________/ по /________/ согласно утвержденному графику, судом отклоняются.

Согласно п. 97 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 вывод в ремонт и (или) из эксплуатации объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления, на территории которого осуществляется горячее водоснабжение с использованием указанных объектов. В случае согласования вывода в ремонт и (или) из эксплуатации орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение иными способами.

Между тем график проведения ремонта на участке тепловой сети ТМ-1 от ПНС-1 до ТК-438 согласован органом местного самоуправления только лишь /________/, т.е. после фактического проведения ремонта, что не снимает с АО «ТомскРТС» обязанности по соблюдению установленных норм в части предельных сроков отключения горячего водоснабжения.

Поскольку вины ООО «Томскводоканал» в отсутствии горячего водоснабжения свыше нормативного срока в судебном заседании не установлено, в удовлетворении исковых требований Купрессова Ф.В., Герасимовой О.В., Купрессовой А.Ф., Купрессовой Е.Ф., Купрессовой В.Ф. к ООО «Томскводоканал» о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

По смыслу приведенной нормы и акта ее толкования, взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителя является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела.

Поскольку требования истцов после обращения в суд ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает подлежащим взысканию с пользу истцов с ответчиков штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований о взыскании компенсации морального вреда, по 150 руб. в пользу каждого из истцов с АО «ТомскРТС» и по 350 руб. в пользу каждого из истцов с ООО УК «Социальная» соответственно.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины в силу п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», на основании положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 300 рублей, в том числе 67 руб. – с АО «ТомскРТС», 233 руб. – с ООО УК «Социальная».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Купрессова Ф.В., Герасимовой О.В., Купрессовой А.Ф., Купрессовой Е.Ф., Купрессовой В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» в пользу Купрессова Ф.В. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей, в пользу Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей, в пользу Купрессовой А.Ф. в лице законного представителя Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей, в пользу Купрессовой Елизаветы Е.Ф. в лице законного представителя Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей, в пользу Купрессовой В.Ф. в лице законного представителя Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальная» в пользу Купрессова Ф.В. компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф в размере 350 рублей, в пользу Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф в размере 350 рублей, в пользу Купрессовой А.Ф. в лице законного представителя Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф в размере 350 рублей, в пользу Купрессовой Е.Ф. в лице законного представителя Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф в размере 350 рублей, в пользу Купрессовой В.Ф. в лице законного представителя Герасимовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф в размере 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований Купрессова Ф.В., Герасимовой О.В., Купрессовой А.Ф., Купрессовой Е.Ф., Купрессовой В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» отказать.

Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 67 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социальная» в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 233 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2019 года.

Председательствующий                        Е.А.Усманова