Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5483/2015 ~ М-4379/2015 от 28.07.2015

                                                                         Дело № 2- 5483 /15

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Семипятнова Р.Д., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Орловой А.О., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ю. В. к ЗАО (Наименование2) в лице <адрес>    о взыскании страхового возмещения, _

                                        у с т а н о в и л :

            Семенова Ю. В. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование2) в лице <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и штрафа. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№) под управлением водителя (ФИО1) и автомобиля (Марка1) гос.рег.знак (№) под управлением (ФИО2) и принадлежащим на праве собственности истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель (ФИО1), гражданская ответственность которого на период ДТП застрахована в ООО « Росгосстрах».    В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последняя обратилась к своему Страховщику ЗАО (Наименование2) с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для страховой выплаты документы. С целью определения размера ущерба, истец обратилась в ООО (Наименование3), согласно заключению стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб., за оценку уплачено <данные изъяты> руб. До (ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. (ДД.ММ.ГГГГ) истец направила в адрес Страховщика претензию, которая ответчиком не удовлетворена. Период просрочки составил с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ). 38 дней, размер неустойки <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, убытки связанные с проведением оценки ущерба, и штраф., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

          В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Представитель истца требования уточнил, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме    <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб. и расходы на представителя <данные изъяты> руб.

            Представитель ответчика против иска с учетом уточнений возражений не заявила.

          Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№) под управлением водителя (ФИО1) и автомобиля (Марка1) гос.рег.знак (№) под управлением (ФИО2) и принадлежащим на праве собственности истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель (ФИО1), гражданская ответственность которого на период ДТП застрахована в ООО (Наименование1) ( л.д. 6-8)

           В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последняя обратилась (ДД.ММ.ГГГГ) к своему Страховщику ЗАО (Наименование2) с заявлением о прямом возмещении убытков ( л.д. 9-11), (ДД.ММ.ГГГГ) к заявлению представлен дополнительный пакет документов ( л.д. 12 -14)

           В ответ на данное заявление Страховщик уведомил Семенову Ю.В. телеграммой от (ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости предоставить на осмотр поврежденное ТС ( л.д. 55 -56)

(ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик организовал осмотр ТС и составил заключение о стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 60- 72)

           Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, перечисление суммы страхового возмещения невозможно ввиду указания истцом реквизитов для перечисления, где указан валютный счет истца, на который рублевые переводы не принимаются.

           В судебном заседании представитель истца согласился с суммой ущерба, рассчитанной Страховщиком, от взыскания штрафных санкций к страховщику отказался, поскольку данные о реквизитах представлены некорректно.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

          Учитывая дату наступления страхового события (ДД.ММ.ГГГГ) и дату заключения договора ОСАГО между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ Об ОСАГО в редакции ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

          В силу п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

         По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 432-П

        В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривая размер убытков, подтвержденный отчетом независимого оценщика, представил свое заключение о размере убытков – <данные изъяты> руб., представителем истца не оспорено, с размером убытков представитель истца согласен.

           При таких обстоятельствах, суд исходит из данных произведенной ответчиком оценки размера убытков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение <данные изъяты> руб. ( л.д. 60-72)

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

         Истец понес расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.16), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

         В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец по своему усмотрению определил сумму требований к ответчику, размер которых не выходит за рамки, предусмотренные Законом Об ОСАГО, и не превышает их размер, установленный законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется, заявленные требования не нарушают законных прав и интересов сторон.

Заявление истца о возмещении расходов на представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании по делу интересы истца представлял Семипятнов Р.Д., действующий на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ) и нотариально удостоверенной доверенности ( л.д. 36, 46 ), за что истцом уплачено <данные изъяты> руб. ( л.д. 33-35)

Учитывая длительность рассмотрения дела, характер спора и правовую сложность дела, объем защищаемого права, фактически оказанный представителем объем профессиональной юридической помощи, расходы на представителя с учетом принципов разумности и обоснованности, определяются судом в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

При удовлетворении иска, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, не освобожденного от уплаты государственной полшины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

По правилам ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины исходя из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                Р е ш и л :

          Иск Семеновой Ю. В. удовлетворить.

           Взыскать с ЗАО (Наименование2) ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес <адрес>) в пользу Семеновой Ю. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

          Взыскать с ЗАО (Наименование2) государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).