Приговор по делу № 1-90/2012 от 29.06.2012

1-90/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 18 июля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимых Банзаракцаева А.С., Банзаракцаева А.А.,

защитников – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №..., ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия, адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №..., ордер №... Юридической консультации Закаменского района,

потерпевших Ш.Б.Б., К.Л.И. ,

при секретаре Дамбаевой В.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Банзаракцаева А.С. , <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1, 162 ч.2 УК РФ,

Банзаракцаева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Банзаракцаев А.С. и Банзаракцаев А.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 03 мая 2012 года около 22 часов Банзаракцаев А.С. и Банзаракцаев А.А., находившиеся по адресу: ул. ... с. ... Селенгинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с целью совершения в г. Закаменск Республики Бурятия разбойного нападения с использованием предмета, а именно аэрозольного баллончика в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 04 мая 2012 года Банзаракцаевы приехали в г. Закаменск Республики Бурятия, где в этот же день около 21 часа, находясь возле здания ОСП (обособленного структурного подразделения) Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия ФГУП «Почта России» (далее Закаменский почтамт), расположенного по ул. ... г. Закаменск, на входной двери увидели объявление о том, что 05 мая 2012 года будет осуществляться выдача пенсий. Банзаракцаевы здесь же договорились о совершении разбойного нападения на почтальона Закаменского почтамта с целью хищения принадлежащего ему имущества, а также имущества Закаменского почтамта.

05 мая 2012 года около 11 часов Банзаракцаевы, находясь в здании почтамта по вышеуказанному адресу, увидев почтальона К.Л.И. обговорили план своих преступных действий, согласно которому они следят за почтальоном и в подъезде какого-либо дома совершают на нее нападение с целью хищения чужого имущества, при этом Банзаракцаев А.А. применяет в отношении почтальона аэрозольный баллончик и физическую силу, а Банзаракцаев А.С. в это время следит за окружающей обстановкой и в случае необходимости оказывает содействие в хищении чужого имущества.

В этот же день около 12 часов 15 минут, Банзаракцаевы, действуя умышленно, проследили за почтальоном К.Л.И. от здания почтамта до дома №... по ул. ... г. Закаменск, где находясь во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа Банзаракцаев А.А. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес К.Л.И. один удар кулаком по лицу в область правого глаза, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтеков мягких тканей век правого глаза и правой щеки, которое по своим свойствам не расценивается как причинившее вред здоровью, после чего для облегчения совершения преступления направил аэрозольный баллончик в лицо К.Л.И., выпустив при нажатии распылителя сжатый инертный газ, приводящий к потере способности человека к активным действиям на время от 5 до 15 минут. После чего потерпевшая К.Л.И. , испугавшись дальнейшего насилия, побежала на улицу. Банзаракцаев А.С., находившийся возле входной двери указанного подъезда, с целью задержания, толкнул К.Л.И., отчего та упала на пол. Банзаракцаев А.С. действуя по ранее оговоренному плану, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес К.Л.И. один удар кулаком в височную область справа и один удар ногой в область правого плечевого сустава, причинив той телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей височной области справа, правого плечевого сустава, которые по своим свойствам не расцениваются как причинившие вред здоровью. Банзаракцаев А.А. также с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и причинения вреда здоровью нанес К.Л.И. один удар кулаком по спине и один удар ногой в область живота справа, причинив таким образом телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей живота справа, лопаточной области слева, которые по своим свойствам не расцениваются как причинившие вред здоровью.

После чего Банзаракцаевы открыто завладели почтовой сумкой, принадлежащей Закаменскому почтамту, стоимостью ... рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Закаменскому почтамту:

- денежные купюры достоинством: ... рублей – 94 купюры, ... рублей – 20 купюр, ... рублей – 95 купюр, ... рублей – 58 купюр, 1 монета достоинством ... рублей, 1 монета – ... рублей, 3 монеты – ... копеек, 1 монета – ... копеек, 1 монета – ... копеек, 1 монета – ... рубль, составляющие в сумме ... рублей ... копеек;

- газеты «Советы знахаря», стоимостью ... рубля ... копейка; «Азбука долгожителя», стоимостью ... рублей ... копеек; «Морфей», стоимостью ... рублей ... копеек; «Лучшие рецепты к празднику», стоимостью ... рублей ... копеек; «Однако, жизнь!», стоимостью ... рублей ... копеек; «Чудесные исцеления и целительные чудеса», 3 шт. стоимостью ... рубля ... копеек каждая, всего на сумму ... рублей ... копеек; «Традиция», стоимостью ... рублей ... копеек; «Кому за 40», стоимостью ... рубля ... копеек; «Рецепты повара», стоимостью ... рубля ... копейки; «Советы по здоровью», стоимостью ... рубля ... копеек; «Лечебные письма», стоимостью ... рублей ... копеек; «Желтая газета», стоимостью ... рублей ... копеек. Журналы «Обеденные вкусные закуски», стоимостью ... рублей ... копеек; «Наша кухня», стоимостью ... рублей ... копеек; «Только звезды», стоимостью ... рублей ... копеек; «Между нами», стоимостью ... рублей ... копеек; «Все для женщин», стоимостью ... рублей ... копеек; «Непоседа», 2 шт. стоимостью ... рублей ... копеек каждый, всего на сумму ... рублей ... копеек; «Лиза», стоимостью ... рубля ... копеек; «Кроссворд для детей», 3 шт. стоимостью ... рублей ... копеек каждый, всего на сумму ... рублей ... копеек;

- поясная сумка, запечатанные бумажные конверты с письмами в количестве 15 штук, 14 поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, 3 ведомости за май 2012 года №№...,...,..., не представляющие материальной ценности;

а также имущество, принадлежащее К.Л.И. :

- кошелек, стоимостью ... рублей,

-денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенным имуществом Банзаракцаевы скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Банзаракцаевых Закаменскому почтамту причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейки, потерпевшей К.Л.И. – на общую сумму ... рублей.

Органом следствия действия Банзаракцаева А.С. и Банзаракцаева А.А. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме этого Банзаракцаев А.С. обвиняется органом следствия в незаконном изготовлении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

02 мая 2012 года около 08 часов у Банзаракцаева А.С., обнаружившего во дворе дома №... по ул. ... с. ... Селенгинского района Республики Бурятия металлическую трубку, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Банзаракцаев А.С. в тот же день в период времени с 12 до 19 часов, находясь в сарае расположенном во дворе дома №... по ул. ... с. ... Селенгинского района Республики Бурятия, в нарушение ст.13 ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил из металлических деталей огнестрельное оружие – гладкоствольный пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра ... мм., пригодный для производства выстрелов.

Органом следствия действия Банзаракцаева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Кроме этого Банзаракцаев А.С. обвиняется органом следствия в незаконных приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

02 мая 2012 года около 19 часов у Банзаракцаева А.С., находившегося в сарае, расположенном во дворе дома №... по ул. ... с. ... Селенгинского района Республики Бурятия, незаконно изготовившего огнестрельное оружие – гладкоствольный пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра ... мм., пригодный для производства выстрелов, не имеющего должных разрешающих документов, в нарушение ст.13 ФЗ «Об оружии», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Банзаракцаев А.С. в тот же день и в то же время, находясь в вышеуказанном сарае, незаконно приобрел, путем присвоения, огнестрельное оружие – гладкоствольный пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра ... мм., пригодный для производства выстрелов, который спрятал в этом же сарае и незаконно хранил до 04 мая 2012 года с целью последующего использования в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, Банзаракцаев 04 мая 2012 года в период времени с 09 до 23 часов, передвигаясь на маршрутном такси из с. ... Селенгинского района Республики Бурятия, имея при себе в сумке незаконно приобретенное вышеуказанное огнестрельное оружие, незаконно перевез его из места хранения в Закаменский район Республики Бурятия.

10 мая 2012 года в 10 часов 50 минут у административно доставленного в ОМВД РФ по Закаменскому району Банзаракцаева при личном досмотре указанное оружие было изъято.

Органом следствия действия Банзаракцаева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Банзаракцаевы заявили ходатайства о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими и их защитниками при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину признают полностью.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Банзаракцаеву А.С. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, а Банзаракцаеву А.А. в совершении тяжкого преступления, вину они признали полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Банзаракцаеву А.С. и Банзаракцаеву А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Банзаракцаева А.С. и Банзаракцаева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, но при этом суд считает излишне вмененным угрозу применения насилия опасного для жизни, поскольку при описании деяния об угрозе применения такого насилия не указано. Для принятия решения об исключении указанного признака суду не требуется исследование доказательств, т.к. это явно следует из предъявленного Банзаракцаевым обвинения. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Банзаракцаева А.С. и Банзаракцаева А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Банзаракцаева А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Банзаракцаева А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия, как излишне вмененное, и незаконное ношение, как не нашедшее отражения при описании преступных действий Банзаракцаева А.С.

Действия Банзаракцаева А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, но при этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий Банзаракцаева А.С. незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Как видно из существа обвинения, при описании преступных действий Банзаракцаева, не нашли отражения его действия по незаконному ношению, при этом незаконное ношение указано в формулировке предъявленного обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, что недопустимо.

Из предъявленного Банзаракцаеву А.С. обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ следует, что Банзаракцаев А.С. незаконно приобрел огнестрельное оружие путем присвоения, хотя из предъявленного ему же обвинения по ч.1 ст.223 УК РФ следует, что он сам изготовил данное оружие. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банзаракцаеву А.С. излишне вменено незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Для уменьшения объема квалификации действий Банзаракцаева А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ суду не требуется исследование доказательств, поскольку это явно следует из предъявленного обвинения. Кроме того, это улучшает положение подсудимого.

Таким образом, суд считает, обоснованным заявление государственного обвинителя об исключении из квалификации действий Банзаракцаева А.С. незаконных приобретения и ношения огнестрельного оружия и на основании изложенного квалифицирует действия Банзаракцаева А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании по ходатайству защитника Цивилевой Г.А. допрошена свидетель Б.А.Н. по характеристике подсудимого Банзаракцаева А.С.

Свидетель Б.А.Н. суду показала, что подсудимый Банзаракцаев А.С. ее муж, характеризует его с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого, отзывчивого человека, к ребенку относится хорошо.

По ходатайству защитника Цивилевой Г.А. и подсудимого Банзаракцаева А.С., с согласия сторон, к материалам дела приобщены характеристики на подсудимого Банзаракцаева А.С. от Ц.О.Б., Б.Ю.Б. , Г.Е.А. , Г.Ю.В.

При назначении наказания Банзаракцаеву А.С. и Банзаракцаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления и совершенных Банзаракцаевым А.С. двух преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, сведения о личностях виновных, которые ранее не судимы, их положительные характеристики. Также судом в отношении подсудимых учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Банзаракцаевы вину признали полностью, активно способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, извинились перед потерпевшей К.Л.И. , характеризуются положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством их молодой возраст, а Банзаракцаеву А.С. наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Банзаракцаевых, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Банзаракцаева А.С., его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, тяжести и дерзости совершенных им преступлений и их характера, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ, а также в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.223 УК РФ. Суд считает, что именно такой вид наказания достигнет цели исправления. Окончательное наказание Банзаракцаеву А.С. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения к наказанию Банзаракцаева А.С. правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Банзаракцаева А.А., его имущественного положения и отсутствия у него постоянного источника дохода, тяжести и дерзости совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ. Оснований для применения к наказанию Банзаракцаева А.А. правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Банзаракцаеву А.С. и Банзаракцаеву А.А. наказания суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания Банзаракцаеву А.С.по ч.1 ст.223 УК РФ, судом установлено, что санкцией ч.1 ст.223 УК РФ срок лишения свободы предусмотрен от 3 до 5 лет. Наказание Банзаракцаеву А.С. по данной статье, с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не может превышать 2 года 2 месяца 20 дней. Изложенное в совокупности со смягчающими обстоятельствами суд признает исключительным обстоятельством и считает необходимым применить правила ст.64 УК РФ и назначить Банзаракцаеву А.С. за данное преступление наказание ниже низшего предела. Учитывая характер указанного преступления, суд счел несправедливым назначить Банзаракцаеву А.С. максимально возможное наказание при применении правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Банзаракцаеву А.С. и Банзаракцаеву А.А. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, вещественные доказательства – шапка, очки и аэрозольный баллончик подлежат уничтожению, огнестрельное оружие – передаче в МВД РБ для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии». Остальные вещественные доказательства возвращены по принадлежности, о чем в материалах уголовного дела имеются расписки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банзаракцаева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Банзаракцаеву А.С. 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Банзаракцаеву А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 18 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Банзаракцаева А.С. под стражей с 10 мая по 17 июля 2012 года включительно.

Признать Банзаракцаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Банзаракцаеву А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 18 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Банзаракцаева А.А. под стражей с 10 мая по 17 июля 2012 года включительно.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Закаменскому району передать в МВД РБ для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественные доказательства – шапку, очки, аэрозольный баллончик уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чем должны указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 11.09..2012 г.