Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2010 ~ М-277/2010 от 03.03.2010

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2010г.

Дело № 2-364/2010

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

С участием прокурора Хрулевой Д.А.

При секретаре Буйной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и  расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ....

В обоснование иска, а также в судебных заседаниях 31.03.2010г. и  08.04.2010г. указал, что зарегистрирован по месту жительства в муниципальной двухкомнатной квартире Номер , расположенной по адресу: ..., ..., .... В соответствии с протоколом переоформления лицевых счетов от 15.12.2002г. он является ответственным квартиросъемщиком. После вступления в брак в 2006 году в квартире по месту жительства также были вселены и зарегистрированы жена ФИО2 и несовершеннолетний сын ответчицы от первого брака ФИО3, Дата года рождения. 

На основании совместного заявления от 12.01.2009г. брак между ним и ФИО2 расторгнут. Ранее, а именно 30.10.2008 года ответчица и ее ребенок выехали в ... на постоянное место жительства, забрали все свои личные вещи. С указанного времени они проживают раздельно, связь не поддерживают, ведут раздельное хозяйство. До расторжения брака ответчица уволилась из войсковой части ... по п.3 ст.77 ТК РФ в связи с переездом к новому месту жительства, забрала документы на сына из школы Номер , где он обучался. Перед тем как покинуть квартиру, ответчица вывезла свои личные вещи, ключи от входной двери оставила в квартире и выехала в ....

С указанного времени ответчица с сыном проживают в трехкомнатной квартире по адресу: .... Данная квартира была предоставлена отцу ФИО2 -  ФИО4, в том числе на ответчицу и ее сына -  как членов семьи военнослужащего (в связи с увольнением с военной службы) в 2004 году. 

С 30.10.2008 года ответчица с сыном в спорной квартире не проживают, что подтверждается справкой от участкового уполномоченного, личных вещей и вещей, совместно нажитых в браке, в квартире нет, раздел имущества произведен. Препятствий для проживания ответчицы он не чинил. Брак был расторгнут по инициативе ответчицы. Ее увольнение с работы, исключение сына из школы свидетельствует о том, что выезд ответчицы носил добровольный характер. С момента выезда расходы по содержанию квартиры ответчица не несет, документов для перерасчета квартплаты не представляет.

С 30.11.2008г. ФИО2 приезжала в г.Североморск 2-3 раза, требований о вселении в спорную квартиру не заявляла. С указанного времени он встречался с ответчицей 12.01.2009г. в ЗАГСе для подачи заявления о расторжении брака и 16.12.2009г. в судебном заседании по иску о разделе имущества. В дни приезда в г.Североморск ФИО2 в спорную квартиру не приходила, необходимые вопросы они обсуждали по телефону. О других приездах ответчицы в город ему не известно. При общении, ФИО2 не ставила вопроса о проживании ее и сына в спорной квартире, вселиться не пыталась, вопрос о снятии ее с регистрационного учета также не обсуждался. Препятствий для проживания ответчиков в жилом помещении он не чинил. 

В связи с пояснениями представителя ответчицы указал, что мотивом выезда ФИО2 явилось ее намерение расторгнуть брак и уехать с сыном на постоянное место жительства в ... к родителям. С доводами том, что ФИО2 выехала для ухода за больной бабушкой не согласился, пояснив, что бабушка проживает в ... и, как ему известно, за ней ухаживает мать ФИО2

Выехав 30.11.2008 года в ..., с указанного времени ФИО2 в ... и еще куда-либо (кроме кратковременных визитов в г.Североморск для решения указанных выше вопросов) - не выезжала, так как он звонил ей на мобильный телефон и  на стационарный телефон в ..., в декабре 2008 года направлял денежные переводы, которые она получала именно в ..., в январе 2009 года приезжала в г.Североморск также из ..., о чем представил документы из банка и копии проездных документов на имя ФИО2

Просил учесть, что доказательств проживания ответчицы в ... не представлено.

Также пояснил, что ФИО2 выехала из ... в  ... самолетом 30.11.2008 года, рано утром, в этот день он находился на дежурстве и не присутствовал при ее отъезде. Ответчица захлопнула входную дверь, а ключи добровольно оставила в квартире. Для выезда ответчицы он как военнослужащий выписывал воинские перевозочные документы (ВПД), в последствии ФИО2 прислала ему билеты и  он сдал их в строевой отдел для отчета.

На основании ст.83 ч.3 ЖК РФ просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и ее сына ФИО3, расторгнуть с ними договор социального найма жилого помещения, обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....   

Ответчица ФИО2, представляющая также в силу закона интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ через ее представителя (о чем он подтвердил в судебном заседании). Также, ответчица была надлежаще извещена о судебном разбирательстве 31.03.2010 года по адресу: ... о чем свидетельствует расписка о вручении почтовой корреспонденции (копии искового заявления, определения суда о принятии иска к производству суда и досудебной подготовке, протокола разъяснения процессуальных прав) и судебной повестки. Во исполнение определения суда требования о представлении письменного мнения по иску и ряда доказательств – не исполнила. Поскольку она проживает в ..., суд признает ее причины неявки в судебное заседание уважительными.

Представитель ответчика ФИО5 в судебных заседаниях 31.03.2010 года и 08.04.2010 года с  иском не согласился. Не оспаривая, что 30.11.2008 года ответчики выехали из спорной квартиры, пояснил, что выезд был связан не с переездом на иное постоянное место жительства, а с необходимостью ухода за больной бабушкой (проживающей в ...). Кроме того, перед отъездом из г.Североморска между супругами ФИО3 сложились неприязненные отношения и было подано заявление о расторжении брака в ЗАГС.

Уход за бабушкой периодически осуществляли ФИО3 и ее мать, поэтому ребенок оставался в ....

До января 2009 года ФИО2 находилась в ..., истец звонил ей с намерением сохранить семью, направлял ей денежные средства (которые поступали на банковскую карту). Потом она выехала в ..., забрала сына и прибыла в г.Североморск в январе 2009 года вместе с сыном. Однако, по их приезду ФИО1 настоял на разводе, в квартиру ответчики попасть не могли и останавливались у подруги ФИО3. Истец 12.01.2009 года не пустил ФИО2 в квартиру, отдал ей лишь часть личных вещей. Ключей от спорной квартиры ответчица не имеет, так как оставила (забыла)  их при отъезде в ноябре 2008 года. При этом, в  спорной квартире находится имущество ребенка, которое не являлось предметом раздела имущества супругов.

 В дальнейшем, в связи с отсутствием иного жилья для проживания ФИО2 приняла решение вернуться в ..., ребенка забрала с собой, поскольку ФИО1 не является его биологическим отцом. Также указал о том, что как ему известно со слов ФИО2 -   она в ... не работает, прав на жилое помещение в ...   -  не приобрела.     

Указал, что примерно год назад ФИО3 обратилась к нему за юридической помощью, в том числе и по разрешению жилищного вопроса. Они обсуждали вопрос о том, что спорная квартира является муниципальной, разделу не подлежит. Он предложил ФИО2 разделить с ФИО1 имущество и на полученный деньги купить другое жилое помещение. Однако, после решения суда о разделе имущества, сумма компенсации в пользу ФИО2 оказалась незначительной, в связи с чем, купить иное жилье в г.Североморске не представилось возможным. Обратил внимание суда, что в ходе рассмотрения спора о разделе имущества ФИО2 в судебном заседании заявляла о том, что бывший супруг чинит ей препятствие в пользовании жилым помещением. Данное обстоятельство просит учесть как одно из доказательств по делу.

Поскольку ФИО2 с сыном намеревается вернуться в г.Североморск для постоянного проживания, когда ей будет предоставлена такая возможность, от права пользования спорной квартирой – не отказывалась, просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица – ФИО6 заявлением от 12.03.2010 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда л.д. 35).

3-е лицо – ФИО7 – просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном мнении указал, что истцом представлены доказательства того, что ответчица и ее несовершеннолетний сын более полутора лет не проживают на территории ЗАТО г.Североморск, что подтверждается справкой об увольнении ФИО2, справкой из МОУ СОШ Номер ... об обучении несовершеннолетнего ФИО3 с октября 2008 года, справкой участкового уполномоченного, списком распределения жилой площади в .... Однако в материалах дела отсутствует сведения о регистрации ребенка вместе с матерью по новому месту жительства в .... Действуя в интересах ФИО3, полагает целесообразным заявленные требования удовлетворить при условии подтверждении регистрации несовершеннолетнего ФИО3 по месту жительства л.д. 31).    

         Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Номер по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, Дата года рождения, зарегистрированы в двухкомнатной квартире Номер , расположенной по адресу: ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. ФИО2 и ее сын ФИО3 зарегистрированы по месту жительства с 27.10.2006г.  - после заключения брака между истцом и ответчицей.

На основании совместного заявления от 12.01.2009 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск выдано свидетельство о расторжении брака Номер от 18.02.2009 года.

С 30.11.2008 года ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, выехали в ..., где проживают по ... .... Указанная трехкомнатная квартира в ... принадлежит на праве собственности ФИО4 – отцу ФИО2 и была выделена ему на заседании жилищной комиссии ВВС СФ от 21.09.2004г. в связи с увольнением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе на состав семьи -  4 человека, в том числе на супругу ФИО8, дочь ФИО2, Дата г.р., внука ФИО3, Дата г.р. л.д. 43-44).

В указанном жилом помещении ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с 19.01.2010г. по 19.01.2011г., ФИО3 регистрации не имеет л.д. 27).

Факт выезда ответчиков на постоянное место жительства в ..., помимо пояснений истца, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, подтверждается справкой в/ч ... о том, что ФИО2, работавшая в в/ч ... с 21.04.2003 года по 29.10.2008г., уволена по п.3 ст. 77 ТК РФ в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность – на основании приказ от 06.10.2008г. Номер л.д. 38).

Кроме того, как следует из заявления ФИО2, поданного директору МОУ СОШ Номер от 29.10.2008г., ответчица просила выдать личное дело сына ФИО3, учащегося ... класса в связи с переездом и переводом в другую школу. Согласно справке МОУ СОШ Номер от 13.10.2008г. ФИО3, Дата г.р., действительно является учащимся ... класса школы Номер ...  л.д. 53-55).

Согласно справок сотрудников милиции от 17.03.2009г. и 11.11.2009г. ФИО2 и  несовершеннолетний ФИО3, зарегистрированные в квартире Номер по ..., ..., фактически с октября 2008 года по указанному адресу не проживают л.д. 41-42).  

С момента выезда в ... ответчица также не исполняет обязанности нанимателя: не несет бремя содержания жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги. Платежи вносятся только истцом, о чем им представлены соответствующие доказательства, не оспоренные представителем ответчика.

Также суд принимает во внимание, что ответчица ФИО2 зарегистрированная на Интернет-сайте «Одноклассники» местом своего жительства указала ....

Факт выезда ФИО2 вместе сыном ФИО3 30.11.2008 года в ... (но с указанием иных мотивов выезда)  не оспаривается и представителем ответчика, а также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании 08.04.2010г.

Так, свидетель ФИО9 показала, что находится в дружественных отношениях с ФИО2, с истцом после расторжения брака не общается. Когда супруги ФИО3 решили развестись, ответчица уволилась с работы и уехала в ... к родителям, забрала все свои вещи, однако, собиралась вернуться для проживания в .... Также ФИО2 говорила, что одной из причин отъезда была, в том числе и болезнь бабушки, проживающей в ..., ухаживать за которой ездили по очереди то ФИО2, то ее мать. Со слов ответчицы ей известно, что еще до развода истец звонил ФИО2, просил вернуться и помириться. На Новый год ФИО2 находилась в ... с сыном, потом поехала в ..., а затем - назад в г.Североморск. Ответчица выехала в ... с сыном и приехала в ... 12.01.2009г., свидетель встречала ее и поселила в своей квартире, так как примерно 08.01.2009г. истец сообщил ФИО2 (со слов последней), чтобы она не приезжала в Североморск. ФИО2 все-таки приехала в г.Североморск, так как уже выслала багаж с имуществом.

Из квартиры свидетеля ФИО2 звонила истцу, хотела попасть в квартиру, так как ключи от квартиры она оставила в ноябре 2008г. Истец по телефону сказал, что в квартиру ее не пустит, чтобы она оставалась у друзей, у которых остановилась, так как у него появилась другая личная жизнь. В связи с чем ФИО2 примерно полторы недели оставалась жить у свидетеля, а  потом снова ухала.

Также свидетелю известно со слов ФИО2, что та встречалась с истцом, они подали заявление на расторжение брака, однако, говорила, что хочет вернуться в г.Североморск, но когда именно – не говорила. В дальнейшем ответчица примерно через месяц вновь приехала в г.Североморск, чтобы нанять адвоката и попасть в квартиру и произвести раздел имущества. Также ФИО2 приезжала в 2009 году для участия в судебном заседании и снова останавливалась у свидетеля.

Со слов ФИО2 - в ... она работает периодически по 1-2 месяца, живет на алименты и  случайные заработки, так как постоянную работу найти тяжело, сын посещает школу в .... Проживает у родителей, хотела бы вернуться в г.Североморск, но ей негде жить, т.к. ФИО1 препятствует доступу в жилое помещение и проживанию, мотивируя тем, что у него другая жизнь и ответчице в квартире нечего делать. 

Подтвердила, что в ноябре 2008 года ФИО2 в аэропорт отвозили она с  мужем, а истец был на вахте. Истец не хотел, чтобы ФИО2 уезжала, хотел сохранить семью, инициатором развода была ответчица. В ноябре 2009г. ФИО2 забрала из квартиры все личные вещи (зимнюю, весеннюю и летнюю одежду), вещи ребенка, кроме мебели, но хотела вернуться через 1-2 месяца.

Истец ФИО1 с показаниями свидетеля согласился только в части выезда ФИО2, в остальном с показаниями свидетеля не согласился и пояснил, что они не соответствуют действительности, никаких препятствий в пользовании жилы помещением он ФИО2 не чинил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что со слов ФИО2 ей известно, что в  семье возникли конфликтные отношения, в связи с чем ответчица с ребенком выехала в ... к родителям, чтобы устроить сына в школу в ... и потом поехала ухаживать за больной бабушкой в ..., куда периодически ездила. Ответчица собиралась вернуться в г.Североморск. ФИО2 приезжала в город в январе 2009г., так как ее уговаривал вернуться ФИО1 для восстановления семейных отношений, но когда она приехала, не пустил ее в квартиру. Со слов ФИО2 истец сообщил, чтобы она не приезжала в г.Североморск, так как у него новая личная жизнь, но ответчица вынуждена была приехать, так как у нее уже были взяты билеты и отправлен багаж с вещами в г.Североморск. По приезду ответчица около 2-х недель проживала у ФИО9, потом уехала в ..., т.к. в г.Североморск ей негде было жить. ФИО3 подали заявление на развод в январе 2009 года, потом ответчица уехала и приезжала уже в судебное заседание по делу о разделе имущества, проживала у ФИО9. ФИО3 рассказывала, что живет то в ..., то в ..., где ухаживает за бабушкой, не работает, живет на алименты. Живет в Самаре у родителей, о жилищных условиях не рассказывала.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 12.01.2009г. по просьбе истца подвозил его в ЗАГС г.Североморск, туда же на такси приехала ответчица. Он ожидал ФИО1 в фойе, пока стороны оформляли документы. В его присутствии ФИО3 беседовали между собой, но их разговор касался только об обстоятельствах развода. Со слов истца он знает, что в октябре 2008 года ФИО3 убыла в ... на постоянное место жительства;  ФИО3 ей звонил, просил вернуться, но в январе 2009г. она приехала, чтобы оформить развод. Со слов ФИО3, он пытался сохранить семью, но лишь до того момента, когда узнал, что ответчица нашла другого мужчину. В январе 2009г. ФИО1 жил один, у него появилась другая женщина в сентябре-октябре 2009года.  

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 в части пояснений обстоятельств выезда 30.11.2008г. ФИО2 с сыном, а также единичных фактов приезда ФИО2 в г.Североморск суд принимает, так как они сторонами по делу не оспариваются.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательств их показания о чинении истцом препятствий в пользовании спорным жилым помещением, так как свидетельские показания даны со слов ответчицы, свидетели очевидцами подобных фактов не являлись, каких-либо объективных доказательств в подтверждение их показаниям суду не представлено. При этом, суд учитывает, что сама ФИО2 способами, определенными законом, для защиты своих жилищных прав в суд не обращалась, исков о вселении, об устранении препятствий в пользовании квартирой и проч. с января 2009 года, в том числе и после предъявления ФИО1 настоящего иска – не подавала и никаких действий, свидетельствующих о том, что она намерена возвратиться для проживания в г.Североморск – не совершала.

В силу ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд оценивает по правилам ст.ст.55, 56, 57, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод, что ответчики с ноября 2008 года в спорной квартире Номер , расположенной по адресу: г.Североморск Мурманской области, ..., ... длительное время не проживают и  жильем не пользуются, так как выехали на другое постоянное место жительства (... добровольно отказались от прав и обязанностей нанимателей спорной квартиры в одностороннем порядке, имеют права на проживание и пользование иным жилым помещением, предоставленным им как членам семьи военнослужащего, на вселение в квартиру в г.Североморске – не претендовали, вещей в квартире не имеют.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению, а договор найма жилого помещения – расторжению с ответчиками.

Доказательств того, что ФИО2 выехала из г.Североморска не связи с переездом к новому месту жительства, а исключительно для ухода за больной родственницей суду не представлено. Справка о болезни родственницы не свидетельствует о том, что ответчица имела намерения возвратиться в г.Североморск и что ее выезд из спорной квартиры носил временный характер, связанный именно с этим обстоятельством. Кроме того, никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что ФИО2 осуществляла уход за бабушкой в ... не представлено.

Доводы представителя ответчицы о том, что прав на жилое помещение в ..., ... тракт, ... ... ФИО2 не приобрела, судом не принимаются, так как регистрация по месту жительства (месту пребывания) носит лишь уведомительный характер и не определяет прав на жилое помещение. Кроме того, суд обязывал ответчицу (через ее представителя) представить документы, послужившие основанием для передачи квартиры в ... в собственность ФИО4 (для оценки прав ответчиков на квартиру). Однако, данные требования суда не выполнены, соответственно, доказательств в подтверждение своих доводов в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, суд исходит из факта их вселения в квартиру в ... на правах члена семьи собственника жилого помещения и факта предоставления указанного жилья в 2004 году в том числе и на долю ответчиков.

Ссылки ФИО5 на наличие в квартире по адресу: ..., ..., ... ... вещей, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО2 своего подтверждения не нашли. Так, в судебном заседании 31.03.2010 года суд осуществил выход в указанную квартиру, произвел осмотр жилого помещения с участниками процесса и установил, что вещей, которые могут принадлежать ребенку (личные вещи, мебель, предметы для детского досуга и быта) в квартире не имеется (за исключением нескольких мягких игрушек, о которых истец пояснил, что они принадлежат ему и женщине, с которой он проживает).

Обозрев материалы гражданского дела Номер года суд установил, что о нарушении своих жилищных прав, в том числе и о создании каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой, получении какого-либо имущества (в том числе -  принадлежащего ребенку)  ФИО2 при участии в судебном заседании 16.12.2009 года – не заявляла л.д. 73-75 гражданского дела Номер ).

О том, что ФИО1 препятствовал проживанию ответчицы в квартире в г.Североморске заявил в судебном заседании 27.02.2010 года (проведенном в отсутствие ФИО2) ее представитель ФИО5, однако, никаких мотивов в обосновании сделанного заявления им не было приведено л.д. 117-118 гражданского дела Номер ). В связи с чем, ссылки ФИО5 в ходе рассмотрения настоящего дела на данные обстоятельства не являются доказательствами, подтверждающими о заявлениях ФИО2 относительно препятствий в проживании в спорной квартире.

При разрешении спора суд также учитывает правовую позицию, изложенную в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающим в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», а также положения ч.2 ст.1 ЖК РФ в силу которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

По взаимному согласию родителей несовершеннолетнего ФИО2 место его жительства определено с матерью и ребенок также выехал на постоянное место жительства в ....

Иные доводы сторон на существо спора не влияют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ФИО1

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для жилищного органа снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ФИО1  - удовлетворить.

         Признать ФИО2, Дата года рождения, уроженку ..., и ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., ..., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ... и  расторгнуть с ними договор найма указанного жилого помещения.

Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Председательствующий Т.В. Роговая