Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2019 ~ М-1413/2019 от 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца - Рекуна И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1814/2019 по исковому заявлению МИ ФНС № 15 по Самарской области к Наумову Константину Александровичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит в целях обеспечения исполнения Наумовым Константином Александровичем обязательства об уплате недоимки по налогам в размере 131459,19 рублей обратить взыскание на принадлежащие Наумову Константину Александровичу земельные участки:

- с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, актуальной кадастровой стоимостью 55304,82 рубля,

- с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>, актуальной стоимостью 77050,89 рублей, путем реализации земельных участков с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района 29.06.2017 вынесен судебный приказ по делу №2а-1146/2017 и 28.03.2018 вынесен судебный приказ по делу №2а-694/2018 о взыскании с Наумова Константина Александровича недоимки по налогу и пени в размере 24777,36 рублей и 129469,11 рублей.

На основании указанных судебных приказов судебным приставом ОСП Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 24777,36 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 129469,11 рублей.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. До настоящего времени ответчик указанные судебный акты в полном объеме на исполнил. Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 131459,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Самарской области, ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Судом установлено, что вступившим в законную силу мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района 29.06.2017 вынесен судебный приказ по делу №2а-1146/2017 и 28.03.2018 вынесен судебный приказ по делу №2а-694/2018 о взыскании с Наумова Константина Александровича недоимки по налогу и пени в размере 24777,36 рублей и 129469,11 рублей.

На основании указанных судебных приказов судебным приставом ОСП Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 24777,36 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 129469,11 рублей.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. До настоящего времени ответчик указанные судебный акты в полном объеме на исполнил. Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 131459,19 рублей.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика –физического лица Наумов К.А. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об объектах собственности (земля) на ДД.ММ.ГГГГ, Справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, публичной кадастровой карты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 55304,82 рубля, земельного участка с кадастровым номером № составляет 77050,89 рублей.

Надлежащих доказательств свидетельствующих о невозможности обратить взыскание на указанное имущество суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскании на указанные земельные участки.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МИ ФНС № 15 по Самарской области к Наумову Константину Александровичу - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Наумову Константину Александровичу:

-        с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 55 304,82 рубля,

-        с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77 050,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001807-62