Приговор по делу № 1-494/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-494/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июля 2019 года                                                                            г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.

защитника Башариной О.Г.

подсудимого Андреева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Андреев О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев О.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 14:36 правомерно находился в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества принадлежащего ЩБА

Андреев О.П. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЩБА, в период времени с 12:00 до 14:36 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ЩБА спит, за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с кресла стоящего в зале указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ЩБА мобильный телефон «Хуавей», стоимостью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, и из внутреннего кармана куртки лежащей на кресле в зале, тайно похитил принадлежащую ЩБА кредитную банковскую карту № банка «Тинькофф», не представляющую материальной Ценности. После чего, Андреев О.П. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Андреев О.П. причинил ЩБА значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, Андреев О.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:36 до 14:57, находился на территории <адрес>, достоверно знал, что на кредитной банковской карте № банка «Тинькофф» оформленной на имя ЩБА, имеются денежные средства и, достоверно знал пин - код банковской карты, и у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ЩБА, с кредитной банковской карты № банка «Тинькофф», с причинением значительного ущерба последнему.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты № банка «Тинькофф» оформленной на ЩБА, Андреев О.П. ДД.ММ.ГГГГ в период до 14:36, пришел в помещении магазина «SPAR», расположенного в <адрес>, где он умышленно, из корыстных побуждений в 14:36, достоверно зная пик код кредитной банковской карты № банка «Тинькофф», с помощью банкомата № осуществил снятие принадлежащих ЩБА денежных в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно похитил.

После чего Андреев О.П. продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ЩБА в 14:37, с помощью банкомата № осуществил снятие принадлежащих ЩБА денежных в сумме 5000 рублей с кредитной банковской карты банка «Тинькофф» №, таким образом, тайно похитил.

Затем Андреев О.П., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ЩБА пришел в помещение магазина «SPAR», расположенного по адресу: <адрес> «б» в <адрес>, где во исполнении своего корыстного, преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14:57, с помощью банкомата «ВТБ 24», осуществил снятие принадлежащих ЩБА денежных средств в сумме 1700 рублей с кредитной банковской карты банка «Тинькофф» №, таким образом тайно похитил.

После чего Андреев О.П. с похищенным имуществом ЩБА с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Андреев О.П. причинил ЩБА значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Подсудимый Андреев О.П. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Андреев О.П. и его защитник Башарина О.Г. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ЩБА в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание Андреев О.П. оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Петрова О.В. согласна с ходатайством подсудимого Андреев О.П. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого Андреев О.П. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению, доказанной. Действия Андреев О.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего.

Суд считает, что обвинение Андреев О.П. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.16), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Суд учитывает также требования ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных Андреев О.П. преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных Андреев О.П. преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Андреев О.П. наказание в виде исправительных работ.

При разрешении требований о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что он был причинен в результате преступных действий Андреев О.П. Учитывая материальное положение Андреев О.П., суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевшего сумму в счет погашения причиненного реального ущерба, частично, в пределах суммы причиненного материального ущерба, указанного в обвинительном заключении.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Андреев О.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андреев О.П. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Андреев О.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования потерпевшего ЩБА о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Андреев О.П. в пользу ЩБА 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                                            Д.В. Шапкин