Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-823/2012 от 15.10.2012

Решение

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2012 г.      г.Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-823/2012 по жалобе Дунаевского С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Дунаевский С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер № по <адрес> народов со стороны <адрес> в направлении <адрес> перекрестке <адрес> – <адрес> повернул налево на разрешающий сигнал светофора и через 50 метров был остановлен инспектором ДПС, который вменил ему нарушение п.6.2 ПДД РФ, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора. Обжалуемое постановление считает незаконным и не правомерным и просит его отменить.

    В судебное заседание Дунаевский С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дунаевский С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за нарушение п.6.2 ПДД, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № проехал на запрещающий сигнал светофора, т.е. красный. В данном постановлении Дунаевским С.В. указано, что нарушение он не оспаривает.

    Согласно ст. 28.6 КАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

    Суд считает, что постановление в отношении Дунаевского С.В. вынесено в соответствии с требованиями закона уполномоченными лицами.

    Судом установлено, что заявитель при вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что следует из обжалуемого постановления. Доводы заявителя, указанные в жалобе о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, не принимаются судом, поскольку считает их надуманными, выдвинутыми с целью избежать административной ответственности, так как они опровергаются указанными в постановлении обстоятельствами – подписью заявителя и указанием на то, что не оспаривает нарушения.

Поскольку Дунаевский С.В. при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, ответственность по ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена в виде штрафа, у сотрудников ГИБДД не было обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, а также сбору иных доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Дунаевский С.В. правомерно привлечен к административной ответственности, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности административным органом не допущено, наказание на Дунаевского С.В. наложено в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1 о наложении на Дунаевского С.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дунаевского С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: