Решение по делу № 2-1670/2012 от 01.02.2012

№2-1670/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца Ш,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Геннадия Владимировича к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Ш о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Ш о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата >, на ... тракт ..., Ш, управляя а/м ... нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м .... Виновником указанного ДТП является Ш. Поскольку между Ш и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производит ответчик. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, обосновывая отказ тем, что а/м не был предоставлен на осмот ... отчету ...С «Об оценке рыночной стоимости ремонта а/м ...» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 166 211 руб. Сумма, подлежащая к возмещению с виновника Ш составляет 46 211, 00 руб. (166 211, 00 руб. - 120 000, 00 руб. = 46 211, 00 руб.). Просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» стоимость восстановительного ремонта в сумме 120 000,00 ру.б; с Ш материальный ущерб в размере 46 211, 00 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 575, 00 руб., расходы, связанные с изготовлением копии отчета в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ш, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования уточнила, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Ш, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Страховая Группа «Компаньон», которая отказала в выплате страхового возмещения, просил взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта согласно расчета страховщика и повторным отчетом независимого оценщика в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 120 000, 00 руб.; оплату услуг представителя в размере 15000 руб., возврат госпошлины 4 575 руб.; за оформление доверенности представителю 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб., расходы, связанные с изготовлением копии отчета, в отношении ответчика Ш исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Ш в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, на ... тракт ..., Ш, управляя а/м ..., нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м ...

Виновником указанного ДТП является Ш Поскольку между Ш и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производит ответчик.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, обосновывая свой отказ тем, что автомобиль виновника не был представлен на осмотр.

Согласно отчету ...С стоимость материального ущерба с учетом износа составляет -166 211руб.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Так как ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения в пользу истца, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 120 000, 00 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 2500 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000, 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░