Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 от 15.06.2022

Мировой судья судебного участка №

Безенчукского судебного района

<адрес>

ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                          пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

с участием заявителей Алпеевой С.Ю., Носковой В.Ю., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней Геневой А.Р.,

представителя заинтересованного лица ПАО «Самараэнерго» Симаковой Д.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе Алпеевой С.Ю., Носковой В.Ю., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней Геневой А.Р., на решение Мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от 15.03.2022г. по гражданскому делу № по иску     ПАО «Самараэнерго» к Алпеевой Светлане Юрьевне, Носковой Валентине Юрьевне, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней Геневой А.Р., Администрации сельского поселения Звезда муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес>, КУМИ администрации муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по госпошлине,

установил:

    ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Алпеевой Светлане Юрьевне, Носковой Валентине Юрьевне, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней Геневой А.Р., Администрации сельского поселения Звезда муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес>, КУМИ администрации муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по госпошлине.

    Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Самараэнерго» к Алпеевой Светлане Юрьевне, Носковой Валентине Юрьевне, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней Геневой А.Р. с вышеуказанными требования удовлетворено частично.

    Не согласившись с решением, Носковой В.Ю., Алпеевой С.Ю. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, согласно которой просили отменить решение мирового судьи.

    В судебном заседание заявители поддержали апелляционную жалобу, просили удовлетворить в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Самараэнерго» в судебном заседание просила решение мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, считает его правильным.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что постановлением Главы с.<адрес> Васильевой Л.M. № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме многоквартирных домов от СПК «Искра» в собственность сельского поселения Звезда муниципального района <адрес>» здание - многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> передано от СПК «Искра» в собственность с.<адрес> м.<адрес>. Таким образом, в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 19 ЖК РФ данная квартира входит в муниципальный жилищный фонд.

В <адрес> жилом доме по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Генев Ю.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Алпеева С.Ю., и по настоящее время зарегистрированы Носкова В.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ) с дочерью Геневой А.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов делу следует, что Алпеева С.Ю., Носкова В.Ю., Генева А.Р. по данному адресу фактически не проживают (акт обследования материально-бытового положения от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 68).

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие договора социального найма между Администрацией с.<адрес> м.<адрес> и ответчиками, а также то, что ответчики не проживают в жилом помещении по месту регистрации, освобождает их от обязанности вносить плату за содержание жилого помещения, суд не принимает во внимание ввиду нижеследующего.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность родителей несовершеннолетнего члена семьи нанимателя нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанная высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 742,24 руб.. Также суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканных судом пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Доводы ответчиком о том, что отсутствие заключенного договора с истцом является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности суд отклоняет как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является обязательным, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что мировым судьей правильно и объективно были исследованы все доказательства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному иску.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Безенчуксого судебного района <адрес> от 15.03.2022г. по гражданскому делу № по иску     ПАО «Самараэнерго» к Алпеевой Светлане Юрьевне, Носковой Валентине Юрьевне, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней Геневой А.Р., Администрации сельского поселения Звезда муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес>, КУМИ администрации муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по госпошлине,- оставить без изменения, апелляционную жалобу Алпеевой С.Ю., Носковой В.Ю., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней Геневой А.Р., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              Бурдина Д.Ю.