Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2020 ~ М-3552/2020 от 24.09.2020

№ 2-3210/20 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 09.09.2020 в адрес Территориального управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-3549 от 31.08.2020 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 06.08.2020 при проведении общего обыска в туалете отряда № в тайнике под кафельной плиткой обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета, с АБК, без sim-карты, IMEI не читаем. На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО2 от 10.06.2020, мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения ФКУ-2 УФСИН России по Воронежской области.

В связи с чем, Территориальное управление просит суд признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации «Тексет» в корпусе черного цвета, с АБК, без sim-карты, IMEI не читаем.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 06.08.2020 при проведении общего обыска в туалете отряда № в тайнике под кафельной плиткой обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета, с АБК, без sim-карты, IMEI не читаем.

В ходе проведения проверки было установлено, что указанный мобильный телефон оказался на территории ФКУ ИК №2 путем переброса через основное ограждение неизвестным лицом в целях использования осужденным ФИО3

На основании постановления начальника ФКУ ИК – полковника внутренней службы ФИО2 от 31.08.2020, мобильный телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета, с АБК, без sim-карты, IMEI не читаем, передан для хранения на склад учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Воронежской области. За время расследования за изъятыми предметами никто не обращался.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета, с АБК, без sim-карты, IMEI не читаем, обратив его в доход Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Е. Васина

мотивированное решение суда изготовлено: 02.11.2020