Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2019 ~ М-43/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-70/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611642 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9316 рублей 42 копейки,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подачи государственную пошлину в сумме 9316 рублей 42 копейки.

В исковом заявлении указав, что ФИО1 (далее - Заемщик) 11.09.2017 года заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) кредитный договор № 172130. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 582000 рублей. Срок действия договора по 11.09.2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 21.12.2018 общая задолженность по кредиту составляет 611642,07 рублей, из них:

540888,30 руб. - просроченный основной долг; 62245,10 руб. - просроченные проценты; 4482,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4026,30 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 172130 от 11.09.2017 года в размере 611642 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9316 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, давшей письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 35, 167, 233 ГПК РФ, статьёй 10 ГК РФ, статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой: истек срок хранения. Телефонные звонки на номер сотового телефона ответчика, были отклонены ответчиком для приёма. Направленное ответчику СМС извещение о дате, времени и месте судебного сообщение на номер сотового телефона ответчика, осталось без ответа. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, уклонении от получения судебного извещения и явки в суд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1. был извещён надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил суд об отложении судебного заседания, возражений на заявленные исковые требования не предоставил.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменным требованием (претензией) от 16.11.2018 года доказано, что банк направил ответчику - заемщику ФИО1. 16.11.2018 года по месту его жительства почтовой связью письменное предложение о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, в срок, указанный в предложении до 17.12.2018 года, ответ не получен. Квитанцией об отправке от 24.01.2019 года доказано, что с данным иском банк обратился в суд 24.01.2018 года, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - банком соблюден.

Копией индивидуальных условий «потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления - анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ потребительских кредит №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 582000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком в сумме 13815 рублей 21 копейка, аннуитетными платежами согласно графика платежей, ежемесячно.

Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается копией отчета об операциях на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору на ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита ФИО1 о перечислении банком 582000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО1 открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Ответчик - заемщик ФИО1 неоднократно нарушает обязательства по данному кредитному договору, своевременно, возврат кредита и процентов за пользование кредитом, не производит.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 611642 рубля 07 копеек, в том числе: 540888,30 руб. - просроченный основной долг; 62245,10 руб. - просроченные проценты; 4482,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4026,30 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждено расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования кредитного договора № 172130 от 11.09.2017 года предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма задолженности по неустойке в общей сложности 8508 рублей 67 копеек подтверждена расчетом неустойки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств, ответчиком не оспорена. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.3.1 Общих условий кредитования кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность в общей сумме 611642 рубля 07 копеек по кредитному договору № 172130 от 11.09.2017 года доказана в полном объеме материалами дела: Копией индивидуальных условий «потребительского кредита» № 172130 от 11.09.2017 года, копией заявления - анкеты № 869709160 от 11.09.2017 года; расчетом задолженности по состоянию на 21.12.2018 года.

Учитывая, что заемщик - ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 172130 от 11.09.2017 года в общей сумме 611642 рубля 07 копеек, из расчета: просроченный основной долг 540888 рублей 30 копеек, просроченные проценты 62245 рублей 10 копеек, неустойка в сумме 8508 рублей 67 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № 818384 от 10.01.2019 года доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 9316 рублей 42 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования заявленные банком удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины 9316 рублей 42 копейки, уплаченной банком при обращении с настоящим иском в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 172130 от 11 сентября 2017 в сумме 611642 рубля 07 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9316 рублей 42 копейки, а всего в общей сумме 620958 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич