Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 (2-5424/2015;) ~ М-5674/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-141/16

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедымы О.М.

при секретаре     Косач К.А.

с участием представителя истца                    Паломского П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» к Руденко АВ о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» (далее ООО Специализированная стоянка «Автоклуб», Общество) обратилось в суд с иском к Руденко АВ о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2014 года на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и перемещено на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб», расположенную по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, 13/1. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на хранении у истца, ответчик не предпринимает мер по возврату принадлежащего ему автомобиля, услуги за хранение транспортного средства до настоящего времени ответчиком не оплачены. Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате услуг за хранение и перемещение автомобиля, до настоящего времени ответчиком не исполнена. В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области», плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке. Сумма расходов, понесенных истцом за перемещение транспортного средства ответчика, составила 2 510 рублей. На дату обращения с настоящим иском в суд, период хранения транспортного средства превышает два месяца, размер оплаты услуг за хранение транспортного средства за два месяца, начиная с 04.08.2014 составляет 149 274 рубля 80 копеек.

Просит взыскать с Руденко А.В. денежные средства за хранение и перемещение задержанного транспортного средства в общем размере 149 274 рубля 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 678 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчику направлялась претензия с требованием забрать автомобиль и оплатить стоимость хранения транспортного средства, однако услуги по хранению и перемещению задержанного автомобиля до настоящего времени последним не оплачены.

Ответчик Руденко А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 16 УФСИН России по Мурманской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать. По мнению ответчика, действиями истца его транспортному средству причинен ущерб ненадлежащими условиями хранения и неосторожным с ним обращением. Также обращает внимание, что в исковом заявлении марка автомобиля указана, как «ВАЗ-2104», однако он является собственником транспортного средства «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, которое и было задержано 04.08.2014 сотрудниками ОГИБДД. Данное обстоятельство дает ему основания полагать, что его автомобиль был подменен сотрудниками специализированной стоянки.

Поскольку по сведениям ГИБДД собственником задержанного транспортного средства является Спиридонов В.А. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Спиридонов В.А., который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил договор купли-продажи транспортного средства.

Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.81, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16., частями 3-4,6 статьи 12.19, частями 1 и 3 статьи 12.211, частью 1 статьи 12.212, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи КоАП РФ установлено, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статьи 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно Договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» определено, что исполнитель (ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (л.д. 12-16). Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено административным материалом, что 04 августа 2014 года инспектором дорожной патрульной службы ОБДПС УГИБДД России по МО в районе дома № 7 по ул. Домостроительная было выявлено и задержано транспортное средство «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, управление которым осуществлял Руденко А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении 51 АА № от 04.08.2014 следует, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в 00 часов 40 минут 04 августа 2014 года Руденко А.В. управлял транспортным средством ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № от 04.08.2014 подтверждено, что Руденко А.В. управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №.

Из протокола 51 АТ № о задержании транспортного средства от 04 августа 2014 года следует, что 04 августа 2014 года транспортное средство «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак № в присутствии двух понятых было передано ФИО для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную в городе Мурманске по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, д.13/1. Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена Руденко А.В., что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.08.2015, принятого заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Руденко А.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3,7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко А.В. прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, что не подпадает под действие части 12 статьи 27.13 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для освобождения Руденко А.В. от ответственности по возмещению истцу расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Из представленного суду акта приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 04 августа 2014 года следует, что транспортное средство «ВАЗ 2105» с государственным номером № передано истцу на хранение на специализированную стоянку, на момент передачи транспортное средство имело механические повреждения по всему кузову.

Факт приема транспортного средства на автостоянку подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

07.09.2015 в адрес Руденко А.В. от имени ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» была направлена письменная претензия о том, что принадлежащий Руденко А.В. автомобиль «ВАЗ» гос. рег. знак № находится на специализированной стоянке по перемещению и хранению транспортных средств «Автоклуб», расположенной по адресу: г. Мурманск, ул.Домостроительная, 13/1. Сумма платы за хранение и перемещение транспортного средства составляла 149 274 рубля (л.д. 20). Ответчику предложено в кратчайшие сроки забрать транспортное средство со стоянки и оплатить услуги Общества.

По сведениям УМВД ГИБДД по Мурманской области собственником транспортного средства «ВАЗ 21053», гос. рег. знак № является Спиридонов В.А., который был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, из представленного третьим лицом договора купли-продажи транспортного средства от 11.06.2014 года, следует, что Спиридонов В.А. продал Руденко А.В. транспортное средство «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, напротив в письменных возражениях на иск, последний указал, что он является собственником указанного транспортного средства.

Таким образом, на момент задержания транспортного средства и до настоящего времени ответчик Руденко А.В. является собственником задержанного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, и являющимся собственником транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела. В момент задержания собственником транспортного средства являлся ответчик Руденко А.В., и как собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что фактическим владельцем на момент задержания автомашины являлось иное лицо.

Доводы ответчика о том, что принадлежащее ему транспортное средство ненадлежащим образом хранилось на специализированной стоянке «Автоклуб», в связи с чем он не должен нести расходы по хранению задержанного транспортного средства, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и являются предположениями ответчика.

Также суд не принимает доводы ответчика о подмене транспортного средства, поскольку в судебном заседании представитель истца пояснил, что в иске ошибочно указана марка автомобиля «ВАЗ 2104», фактически на специализированную стоянку был доставлен автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, который до настоящего времени находится на стоянке.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 149 274 рубля 80 копеек, из которых расходы истца по перемещению транспортного средства составили 2 510 рублей, расходы по хранению задержанного транспортного средства составили 146 764 рубля 80 копеек.

Ответчик в ходе рассмотрения дела выражал свое несогласие с предъявленными требованиями, однако представленный истцом расчет им не оспорен, собственный расчет не представлен.

Определяя размер расходов за хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно пункта 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

С учетом того, что транспортное средство истца было помещено на специализированную стоянку в 04 августа 2014 года, размер платы за два месяца, то есть за период с 04 августа 2014 года по 04 октября 2014 года, исходя из того, что среднее число дней в месяце составляет 29,4, составит 146 764 рубля 80 копеек (104руб. х24 час. х 29,4 дней х 2 мес.).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 2 510 рублей.

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 149 274 рубля 80 копеек (146764,80руб. +2510руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 678 рублей 24 коп.

Вместе с тем, исходя из цены иска (149274,80руб.) размер государственной пошлины, подлежащий уплате составит 4 185 рублей 50 копеек, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 492 рубля 74 копейки подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 274 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 185 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 153 460 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 492 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 53 ░░ 16.10.2015, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░