Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-929/2014 ~ М-5459/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

12 ноября 2014 года      г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании незаконными пункта 2.3 постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 28 октября 2014 года,

установил:

И.А. Ванина, действующая от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, обратилась в суде с заявлением о признании незаконными пункта 2.3 постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 28 октября 2014 года, подала в суд заявление о признании незаконными пункта 2.3 постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 28 октября 2014 года.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Заявление от имени юридического лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия подписано И.А. Ваниной.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности № 36 от 25 марта 2014 года, выданная руководителем И.С. Ерохиным, заверена лицом, на имя которого выдана указанная доверенность.

Приложенная к заявлению копия доверенности на имя И.А. Ваниной не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя И.А. Ваниной на подачу заявления в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с частью первой статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная норма применима и при возвращении заявления, подданного в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить И.А. Ваниной заявление, подписанное ею от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании незаконными пункта 2.3 постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 28 октября 2014 года, и разъяснить ей, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявления от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья             О.В. Селезнева