Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2014 ~ М-313/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-320/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 13 мая 2014

Воронежская область

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесников М.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № 13341 от 12.10.2011 и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесников М.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № 13341 от 12.10.2011 и его расторжении (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению по кредитному договору № 13341 от 12.10.2011 года Колесникову М.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. З.1 кредитного договора заемщик должен ежемесячно, в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом.

Заемщик с 11.03.2014 года не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

По состоянию на 11.03.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты за период с 14.10.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>.

Кредитор уведомлял Заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору. Письмо оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору просит расторгнуть кредитный договор № 13341 от 12.10.2011 и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, но от представителя по доверенности Шумской Е.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просит удовлетворить заявленные требования (л.д.5).

Ответчик Колесников М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

12.10.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице .... ...., действующего на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе <номер> Лискинского ОСБ <номер> и доверенности № ДО-4-26/114 от 08.11.2010 и ответчиком Колесников М.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-18).

Согласно условиям указанного кредитного соглашения полная стоимость Кредита по настоящему Кредитному договору (в %) по последний день включительно срока, указанного в п. 2 настоящего соглашения составляет <данные изъяты> процента годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» на счет Колесников М.В. по вкладу <номер> в счет предоставления кредита по Кредитному договору <номер> от <дата> <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Ответчик Колесников М.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

05.02.2014 Колесникову М.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.24-28), которое оставлено без удовлетворения.

На основании расчета задолженности по состоянию на 11.03.2014 задолженность ответчика составила 173 266 рублей 04 копейки, из которых: просроченные проценты за период с 14.10.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты> руб. (л.д. 37-44).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (займа) с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Колесникова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, кредитный договор <номер> от 12.10.2011, - расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, - <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Колесников М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Лискинского отделения ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины при обращении с иском в суд, - <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесников М.В..

    Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Председательствующий      Т.М.Степанова.

Дело № 2-320/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 13 мая 2014

Воронежская область

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесников М.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № 13341 от 12.10.2011 и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесников М.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № 13341 от 12.10.2011 и его расторжении (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению по кредитному договору № 13341 от 12.10.2011 года Колесникову М.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. З.1 кредитного договора заемщик должен ежемесячно, в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом.

Заемщик с 11.03.2014 года не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

По состоянию на 11.03.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты за период с 14.10.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>.

Кредитор уведомлял Заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору. Письмо оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору просит расторгнуть кредитный договор № 13341 от 12.10.2011 и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, но от представителя по доверенности Шумской Е.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просит удовлетворить заявленные требования (л.д.5).

Ответчик Колесников М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

12.10.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице .... ...., действующего на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе <номер> Лискинского ОСБ <номер> и доверенности № ДО-4-26/114 от 08.11.2010 и ответчиком Колесников М.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-18).

Согласно условиям указанного кредитного соглашения полная стоимость Кредита по настоящему Кредитному договору (в %) по последний день включительно срока, указанного в п. 2 настоящего соглашения составляет <данные изъяты> процента годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» на счет Колесников М.В. по вкладу <номер> в счет предоставления кредита по Кредитному договору <номер> от <дата> <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Ответчик Колесников М.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

05.02.2014 Колесникову М.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.24-28), которое оставлено без удовлетворения.

На основании расчета задолженности по состоянию на 11.03.2014 задолженность ответчика составила 173 266 рублей 04 копейки, из которых: просроченные проценты за период с 14.10.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 13.02.2013 по 11.03.2014 – <данные изъяты> руб. (л.д. 37-44).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (займа) с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Колесникова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, кредитный договор <номер> от 12.10.2011, - расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, - <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Колесников М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Лискинского отделения ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины при обращении с иском в суд, - <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесников М.В..

    Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Председательствующий      Т.М.Степанова.

1версия для печати

2-320/2014 ~ М-313/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Колесников Михаил Викторович
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Степанова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
10.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2014Передача материалов судье
11.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2014Дело оформлено
31.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее