Приговор по делу № 1-150/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-150-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. А.

подсудимого Трубина А.В.

защитника адвоката Филиппова М.С.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРУБИНА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, работающего «Техсталь» мастером, военнообязанного, не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.02.2018 в утреннее время к Трубину А.В. обратилась Свидетель №3, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и попросила продать наркотическое средство гашиш, на что Трубин ответил согласием. В этот же день 13.02.2018 в дневное время Свидетель №3, действуя под контролем сотрудников полиции, перевела на счет банковской карты Трубина в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого 13.02.2018 в дневное время Трубин с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 8.9 грамма, что является значительным размером. Незаконно с целью последующего сбыта Свидетель №3 храня при себе указанное наркотическое средство, Трубин проследовал на АЗС «Нефтехимпром» по адресу <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в указанном месте 13.02.2018 около 19:15 был задержан сотрудниками полиции и хранящееся у него при себе наркотическое средство гашиш массой 8.9 грамма, что является значительным размером, которое он намеревался незаконно сбыть, было у него изъято.

Подсудимый Трубин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, при этом пояснил, что 12.02.2018 ему позвонила его знакомая ФИО4, которая попросила помочь приобрести гашиш, он сказал, что перезвонит. 13.02.2018 он узнал о том, что сможет приобрести гашиш, перезвонил ФИО4 и сказал, что бы она переводила ему деньги, через некоторое время ему на карту поступили деньги от ФИО4. Он с ФИО1 приобрел порцию гашиша, но решил не передавать этот наркотик ФИО4, а использовать полученные от нее деньги для оплаты этого гашиша в целях личного использования, деньги рассчитывал вернуть впоследствии. Он вместе с ФИО1 выкурил часть гашиша, затем поехал по делам, при этом позвонил ФИО4 и сообщил о том, что не приобрел наркотики, хотя в действительности они у него имелись в наличии. Допрошенного свидетеля Свидетель №3 он знает, ранее с ней встречался. На его банковской карте были поступления денег, часть этих денег ему переводила сожительница ФИО2, часть денег предназначалась ФИО2 в качестве оплаты ее услуг как парикмахера и возвращения долгов. Явку с повинной писал, не подтверждается в части умысла на сбыт наркотиков. После задержания он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1, тот был задержан с поличным. ФИО2 беременна, у них будет совместный ребенок, он участвует в содержании и воспитании ребенка ФИО2, двух детей бывшей жены.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данные о личности которой сохранены в тайне, следует, что Трубин является ее знакомым. В феврале 2018 она согласилась участвовать в проведении оперативного мероприятия в отношении Трубина, звонила ему и спрашивала можно ли приобрести гашиш, тот сказал, что бы она перезвонила. 13.02.2018 она позвонила Трубину, тот согласился продать ей гашиш на 5 000 рублей, сотрудниками полиции ей были вручены деньги для проведения оперативного мероприятия, она через банкомат внесла деньги на счет банковской карты Трубина по номеру его телефона, после этого позвонила и спросила когда тот передаст ей наркотики. Трубин сказал, что через некоторое время перезвонит. Больше ей Трубин не звонил, не сообщал о том, что не купил ей наркотики.

Из показаний Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый по имени Андрей (Трубин) у которого она приобретала наркотическое средство гашиш. Для приобретения наркотика она звонила Трубину на телефон, они договаривались о весе наркотического средства, она оплачивала наркотики на его карту, наркотики он передавал ей при встрече. 13.02.2018 ей звонил Трубин и предлагал приобрести у него гашиш, она согласилась, после обратилась к сотрудникам полиции что бы изобличить Трубина, согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 13.02.2018 ей были вручены деньги в сумме 5 000 рублей, она внесла данные деньги на счет имеющейся у нее банковской карты, затем перечислила деньги на счет карты Трубина. Затем она позвонила Трубину, тот сказал «все будет нормально», имея в виду, что продаст гашиш, сказал, что приедет через некоторое время. 14.02.2018 ей звонил Трубин и сообщал о том, что его задерживали полицейские (л.д. 85).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным УНК по Пермскому краю. В 2018 имелась информация о том, что Трубин занимается сбытом наркотиков, в отношении него было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в качестве закупщика участвовала Свидетель №3. Свидетель №3 сообщила о том, что ей звонил Трубин и предлагал приобрести гашиш, впоследствии она под контролем сотрудников звонила и вновь договорилась с Трубиным о приобретении гашиша на 5 000 рублей, тот просил перечислись деньги на банковскую карту. Свидетель №3 вручили 5 000 рублей, составили протокол, затем через банкомат та перевела деньги на карту Трубина. Затем Свидетель №3 звонила Трубину и тот подтвердил получение денег, сказал, что наркотики будут у него около 17 часов. В это время за Трубиным было установлено наблюдение, он встречался с другим человеком, затем Трубина задержали на заправочной станции на ул. 1905 года и изъяли у него наркотики. Трубин сообщил у кого он приобрел наркотики, участвовал в отношении этого лица в проверочной закупке, это лицо задержано. О том, что он не намерен передавать наркотики, Трубин не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время он привлекается к ответственности за сбыт наркотиков Трубину, он был задержан после оперативного мероприятия в котором участвовал Трубин. 13.02.2018 около 17:00 к нему приехал Трубин, они вместе поехали покупать гашиш, купили около 8 грамм за 5 000 рублей. После приобретения гашиша часть его употребили. В это время Трубину звонила девушка, которой он сказал, что не купил гашиш, затем Трубин взял остатки наркотика и уехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что в весной 2018 она участвовала в качестве понятой в здании <адрес>. В ее присутствии была досмотрена девушка, расписывалась на копии купюры 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 13.02.2018 она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Свидетель №3, той были вручены деньги в сумме 5 000 рублей, была снята копия с купюры (л.д. 79)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что она живет с Трубиным, беременна, у них будет совместный ребенок, у нее есть усыновленный ребенок-инвалид, в содержании и воспитании которого Трубин так же принимает участие. У нее есть своя студия красоты она занимается бизнесом, 2018 у нее была заблокирована банковская карта, по этому ее клиенты переводили деньги для нее на банковскую карту Трубина.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 13.02.2018 он днем участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Трубина. У того был обнаружен сверток с веществом. Данное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол (л.д.68).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что подсудимый является ее сыном. Сына характеризует положительно, тот ей помогает, участвует в воспитании ребенка ФИО2, содержит детей Свидетель №5.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она ранее жила с Трубиным, у них имеется совместный ребенок. Трубин употреблял наркотики, наносил ей побои. Знакомый Трубина – ФИО1 так же употребляет наркотики (т.1 л.д. 94).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д. 5)

- рапорта об обнаружении признаков преступления и с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 7, 8)

- постановление о проведении проверочной закупки от 13.02.2018 (л.д.9)

- протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от 13.02.2018, из которого следует что Свидетель №3 были вручены 5 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 10)

- протокол личного досмотра Трубина А.В. от 13.02.2018, из которого следует, что у него был изъят сотовый телефон, вещество в полимерной обертке (л.д.15)

- справка об исследовании 4481 от 14.02.2018, из которой следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра Трубина, является наркотическим средством гашиш массой 8.9 грамма (л.д.30)

- заключение эксперта № от 01.03.2018, из которого следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра Трубина, является наркотическим средством гашиш массой 8.72 грамма (л.д.73)

- протокол осмотра предметов от 12.03.2018, из которого следует было осмотрено наркотическое средство (л.д.74)

- протокол осмотра предметов от 16.03.2018, из которого следует, что были осмотрены чеки о переводе денег на счет Трубина (л.д.87)

- протокол осмотра предметов от 14.02.2018, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон, изъятый при проведении досмотра Трубина, имеется СМС сообщение о зачислении ему 5 000 рублей, имеются СМС сообщения о поступлении денег от других лиц (л.д.36)

- протокол явки Трубина А.В. с повинной от 13.02.2018, в котором он сообщил о том, что он договорился сбыть гашиш своей знакомой за 5 000 рублей, по дороге был задержан полицейскими (л.д.60).

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного деяния установлена.

Свидетель Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что в отношении Трубина проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого тот получил 5 000 рублей от Свидетель №3 за наркотическое средство и именно в целях сбыта данного наркотического средства Трубин приобрел гашиш. В последующем Трубин был задержан и наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Трубин не отрицал договоренности со Свидетель №3 о сбыте наркотика, фактического получения от нее денег и приобретения на эти деньги гашиша, как не отрицал и того, что данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

Частично признавая вину в совершении преступления, Трубин указывал, что приобретая наркотик он не рассчитывал передавать его Свидетель №3, хотел оставить себе для личного употребления. Фактически подсудимый сообщал о том, что он добровольно отказался от совершения преступления – незаконного сбыта наркотика и решил сам употребить гашиш.

Суд не принимает пояснения подсудимого о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, так как сведений о том, что после получения наркотического средства Трубин не намеревался сбывать наркотики не имеется – он об этом не сообщал Свидетель №3, его доводы об обратном ничем не подтверждены. К показаниям свидетеля ФИО1 в этой части суд относится критически, так как тот так же привлекается к ответственности за сбыт наркотического средства. Фактически Трубин хранил наркотик при себе до момента задержания и возможность завершить преступление у него имелась, из обстоятельств, в которых происходило его задержание, так же не следует, что Трубин не намеревался сбыть гашиш.

Так как преступление Трубин не смог довести до конца в связи с задержанием, его действия следует квалифицировать как покушение на преступление.

Таким образом действия Трубина А.В. ч.3 ст.30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ покушение на как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, объем преступных действий, массу и вид наркотического средства в отношении которого было совершено преступление, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется участковым, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства соседями. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (совокупность действий, связанных с дачей объяснения в отношении себя по обстоятельствам сбыта наркотика Свидетель №3 и участие в оперативно-розыскном мероприятия и в отношении ФИО1), наличие несовершеннолетних детей, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и его поведение в момент совершения преступления и после совершения преступления, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, стадии совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Трубина без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Так как Трубин совершил особо тяжкое преступление, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так как имеются сведения о привлечении иного лица к ответственности за действия с наркотическими средствами, изъятыми у Трубина, суд принимает решение о хранении наркотических средств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, защищавшего интересы Трубина по назначению следователя, следует, взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трубина Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на осужденного Трубина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, в течение 1 месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трубина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон оставить по принадлежности, чеки хранить при деле.

Взыскать с Трубина Андрея Васильевича судебные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 632 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья    Истомин    К.    А.

секретарь. Панькова М.С.