Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5964/2014 ~ М-5170/2014 от 11.06.2014

2-5964/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Готовко И.В., Калько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Готовко И.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.1, 2.2 Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.4.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на банковский счет, указанный в п.2.1 кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п.1.1, 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора). Согласно п.2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п.2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к программе страхования <данные изъяты> от рисков утраты трудоспособности, потери жизни, страховая компания - ООО <данные изъяты>, ежемесячная страховая премия - <данные изъяты>% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> руб. Обращаем внимание, что присоединение к программе страхование являлось добровольным для заемщика, не являлось условием предоставления кредита (п.1 заявления), согласно п.4.4 заявления заемщик вправе по письменному заявлению исключить себя из участников страхования, исключение из программы страхования происходит со следующего расчетного периода. Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Калько А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств перед банком Готовко И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях что и заемщик. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора потребовал у заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом ко взысканию по кредитному договору подлежит <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней. Истец просит взыскать солидарно с Готовко И.В., Калько А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Готовко И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб., подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калько А.Н., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед ЗАО Банк «ВТБ 24» за выполнение Готовко И.В. условий кредитного договора (п.1.1 договора поручительства). Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях что и заемщик.

Готовко И.В., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

Банк направлял заемщику и поручителю письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиками не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ЗАО Банк «ВТБ 24», подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Готовко И.В., Калько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Готовко И.В., Калько А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 07.07.2014.