Приговор по делу № 1-505/2011 от 29.09.2011

дело № 1-505/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 октября 2011 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Епановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Павлова А.В.,

адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение № 557 и ордер № 128,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Павлова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Павлов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: пакет макарон весом 300 грамм, два пакета лапши быстрого приготовления, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также лежавшие под матрасом на диване денежные средства в размере <...> рублей. С похищенным имуществом Павлов А.В. с места преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив Р. имущественный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Павлов А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшая Р. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Павлову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении Павлову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также личность Павлова А.В.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова А.В., суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Павлову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Павловым А.В. преступления, данных о его личности, наличия у него не снятых и не погашенных судимостей, нежелания Павлова А.В. отбывать и исполнять назначенное ему наказание по приговорам суда от "..." и "...", суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Павлову А.В. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Павлову А.В. не назначать, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Павлова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Павлова А.В. исчислять с 12 октября 2011 года.

Приговор Ухтинского городского суда от "---" исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Якименко