Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2020 от 03.02.2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Радионова Н.А., рассмотрев жалобу Воробей И. А. на постановление начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК – старшего судебного пристава Ларионова А.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении,

Установил:

Воробей И. А. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с жалобой на постановление начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК – старшего судебного пристава Ларионова А.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, в которой просит: Признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное начальником Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК – старшим судебным приставом Ларионовым А.В. в отношении Воробей И.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что она подана с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Абзацем 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Применение положений абзаца 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" относится к административным правонарушениям, которые выражаются в бездействии в виде неисполнения непосредственно установленной правовым актом обязанности.

В данном случае Воробей И.А. должен был освободить незаконно занимаемое нежилое здание, принадлежащее на праве собственности АО «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании вышеизложенного, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, жалоба Воробей И. А. на постановление начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК – старшего судебного пристава Ларионова А.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, подлежит направлению на рассмотрение в Пятигорский городской суд <адрес обезличен>.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Воробей И. А. на постановление начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК – старшего судебного пристава Ларионова А.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Пятигорский городской суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Радионова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>