Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2014 ~ М-1051/2014 от 23.04.2014

дело 2-1866/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочергина ВГ к Прищеповой ИА о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Кочергин В.Г. обратился в суд с иском к Прищеповой И.А. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Прищепова И.А. совершила 28.10.2013г. хищение его банковской карты, сняла с нее деньги, причинив ему материальный ущерб в сумме 68000 руб. С тех пор он по настоящее время испытывает душевные страдания, дискомфорт, головные боли, потерял сон и не может жить привычным распорядком, вынужден на работу ходить с плохим настроением, скрывая его от коллег по работе. До момента помещения ее в СИЗО, Прищепова И.А. в ответ на его СМС оскорбляла его, на просьбы вернуть деньги, угрожала, что он может понести уголовное наказание за шантаж, вымогательство и оскорбление её личности. У него тяжело на душе от того, что Прищепова распорядилась похищенными деньгами, потратив их на приобретение наркотических средств. В связи с чем, просит взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере украденной суммы 68000 руб.

    В судебном заседании истец Кочергин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что случайно познакомился с Непомнящей и Прищеповой, в этот же день пригласил их к себе в гости, и Прищепова похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 68 000 рублей, что составляет пять его зарплат. После того, как он написал на Прищепову заявление в полицию, он пытался самостоятельно убедить ее вернуть ему деньги, звонил ей и писал СМС сообщений, в ответ на его просьбы, Прищепова его по СМС оскорбляла, заявлений о привлечении ее к ответственности за оскорбление по СМС, он не писал. Каким-либо образом подтвердить свои моральные переживания он не может. Медицинских документов, свидетельствующих о расстройстве здоровья в связи с преступлением, не имеет.

    Ответчик Прищепова И.А., содержащаяся в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, возражений, либо пояснений по иску суду не представила.    

    Выслушав истца Кочергина В.Г., заключение прокурора Здорововой Г.С., полагавшей в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам, охраняемым законом относятся жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной ж+изни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Как установлено в судебном заседании, Прищепова И.А. приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за ряд краж чужого имущества, в том числе за то, что, находясь в квартире Кочергина В.Г. 18.10.2103г. тайно похитила его банковскую карту «Сбербанка» и, воспользовавшись известным ей пин-кодом карты, сняла в банкоматах имевшиеся на карте деньги в сумме 68000руб. Гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением Кочергину В.Г. судом удовлетворен, с Прищеповой И.А. взыскана указанная сумма.

    Как следует из искового заявления и копии приговора, истцу действиями ответчицы был причинен имущественный вред. Ссылаясь на причинение этими же действиями ответчицы физических и нравственных страданий в виде потери сна, головных болей, депрессии, отсутствия возможности приобретать продукты и вещи, доказательств в подтверждение этих обстоятельств истец суду не представил.

Представленные суду копии СМС сообщений не свидетельствуют о причинении истцу какого-либо вреда, по смыслу являются ответами на ранее направленные СМС и звонки. Сведений о принадлежности телефонного номера, а также что СМС сообщения направлялись истцу именно Прищеповой И.А., суду не представлено.

Таким образом, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие причинения имущественного ущерба, а доказательств причинения иного вреда, истцом суду не предоставлено, оснований для удовлетворения исковых требований Кочергина В.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кочергина ВГ к Прищеповой ИА о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 27.05.2014 года.

Судья                        А.Н. Аксютенко