Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1855/2018 ~ М-1567/2018 от 02.04.2018

Дело №2-1855/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск30мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы гражданского дела по искуХусаинова Р.Р. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Хусаинов Р.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с искомк публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), штрафа, компенсации морального вреда.В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут около <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Семенова Г.А., автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Романова Д.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Хусаинова Р.Р. Виновным в ДТП признан водитель Семенов Г.А. Ответственность всех участников ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», куда были переданы необходимые документы для формирования выплатного дела. Ответчик произвел выплату в размере 48 400 рублей 00 копеек. Истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты> с целью восстановления своего нарушенного права. Экспертной организацией установлен размер полученного ущерба, который составил 304 850 рублей 00 копеек. За проведение независимой экспертизы истцом было затрачено 6 000 рублей 00 копеек. Кроме того истцом понесены дополнительные расходы по диагностике системы безопасности в размере 2 500 рублей 00 копеек. Результаты проведенных исследований были переданы в страховую компанию, а также представлена досудебная претензия с требованиями о возмещении ущерба. До настоящего момента в адрес истца не поступало выплаты страхового возмещения. Истец полагает, что ответчик не обоснованно отказывает в выплате страхового возмещения, тем самым нарушает права потребителя. Истцом в обоснования исковых требований понесены дополнительные расходы на оплату услуг юриста. Просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в части восстановительного ремонта 256 450 рублей 00 копеек, стоимость досудебного исследования в размере 6 000 рублей 00 копеек, стоимость исследования системы безопасности в размере 2 500 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек.

    До начала судебного разбирательства сторона истца, в лице представителя, действующей по доверенности –Блинова Э.М.отказалась от исковых требованийк ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с утратой интереса к требованиям. Производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным разрешить данное ходатайство.

    Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФстороне истца понятны, содержание этого действия, значение и последствия она понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

В соответствии со ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу, подлежит прекращению.

    Вместе с тем, по делу была проведена судебная авто-техническая экспертиза, заключение которой поступило в суд. Оплата данной экспертизы была возложена на сторону ответчика – ПАО «СК «Росгосстрах».

    Согласно п.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», если в результате экспертизы установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю) или выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним организации расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

По смыслу названной нормы Закона обязанность возмещения судебных расходов, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Прекращение производства по делу нельзя расценить как принятие судебного акта в пользу стороны по делу. Однако принимая во внимание выводы экспертного заключения, согласно которому заявленные истцом повреждения на его транспортном средстве не могли быть образованы и не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ответчика стоимость судебной экспертизы, поскольку возражения страховщика были подтверждены вышеуказанным заключением. Факт оплаты судебной экспертизы подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей 00 копеек и согласуется с представленной экспертной организации сметой с изложением стоимости выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 150 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░