Постановление по делу № 4/17-331/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 г.                                                                                    п. Ныроб Пермского края     

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    осужденного Карташова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Грибановой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

    -ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы..

    -ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения ; освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 месяц 19 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы;

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.

    Осужденный в судебном заседании на своих требованиях настаивает. От юридических услуг адвоката отказался.

    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по основаниям ст.10 УК РФ.

    Оценив доводы осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 следует переквалифицировать с п. « в» ч.2 ст. 161УК РФ на п. « в» ч.2 ст. 161УК РФ в редакции от 07.03.2011 года со снижением срока наказания, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит снижению соразмерно всем обстоятельствам, установленным по делу, в том числе и смягчающим. В связи со снижением наказания, подлежит снижению наказание назначенное по совокупности преступлений и по следующим приговорам по ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

     Оснований для применения в отношении ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, его личности, а также степени общественной опасности преступления.

     Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016года внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ определяющий значительный размер ущерба, который не может составлять менее пяти тысяч рублей. Кроме того, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Как усматривается из приговора ФИО1 осужден за совершение кражи чужого имущества и за покушение на кражу с квалифицирующим признаком с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, сумма похищенного по ч.1 ст. 158 УК РФ составляет 7400рублей и 7550рублей.         

    Других оснований для приведения приговоров в отношении осужденного в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку иных изменений в УК РФ, улучшающих его положение, не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привести в соответствие с действующим законодательством, действия с п. « в» ч.2 ст. 161УК РФ переквалифицировать на п. « в» ч.2 ст. 161УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снизить до 2лет 2 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения ; освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 19 дней;

     В связи со снижением срока наказания, исключить ст. 70 УК РФ из приговора от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок наказания по ч.5 ст. 69 от ДД.ММ.ГГГГ.

         Считать ФИО1 осужденным по приговору Орджоникидзевского районного судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

        Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        В остальной части приговора не изменять.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

     Судья:                                                                                         А.Г. Набиюллина