Решение по делу № 2-5051/2013 от 28.02.2013

№2-5051/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаковой Л.В. к Администрации г.Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Юдакова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Подольска Московской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью. Разрешение на данную перепланировку истица в установленном законом порядке не получила.

Истица Юдакова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Подольска Московской области Королева Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. перепланировка в квартире выполнена самостоятельно, без соответствующего разрешения.

Третьи лица Юдаков В.А., Юдаков М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, о чем представлены заявления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Юдакова Л.В., Юдаков В.А., Юдаков М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11), выпиской из лицевого счета (л.д.12).

В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка, без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненная перепланировка в квартире по адресу: <адрес>, на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью (л.д.4-8).

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдаковой Л.В. удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова