Уголовное дело № 1-61/15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Асино 20 марта 2015 года
Асиновский городской суд Томской области в составе
председательствующего Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,
подсудимого Воронцова Е.А.,
защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),
потерпевшего Р,
при секретаре Таюкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронцова Е.А., (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
Подсудимый Воронцов Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Так он, в вечернее время (дата) в доме (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, нанес Р не менее трех ударов кулаком руки в область лица и не менее двух ударов кулаком руки в область груди, отчего последний упал на пол, где он (Воронцов Е.А.), в продолжение своих преступных намерений, нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой в область лица, шеи, не менее двух ударов ногой в область живота, груди, стулом в область живота и таза слева, а затем с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножкой от сломавшегося стула, нанес Р не менее двух ударов по голове, не менее двух ударов по животу и груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: (иные данные), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (иные данные), которые каждое в отдельности и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Воронцов Е.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия Воронцова Е.А. правильно квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное Воронцовым Е.А., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья.
Суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а также добровольно частично возместил моральный вред, причиненный преступлением, что в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Воронцов Е.А. молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны. С учетом данных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Воронцову Е.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Воронцова Е.А. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Воронцова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать осужденного:
- периодически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;
- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;
- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении осужденного Воронцова Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 31.03.2015