Приговоры по делу № 1-141/2012 от 17.02.2012

Дело № 1-2012-141    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров                   «13» марта 2012 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.,

при секретаре Ланчевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого Мелихова А.Е.,

защитника, адвоката Логинова А.В., представившего удостоверение № 725, ордер № 020071 от 05.03.2012 года,

потерпевших К.И., С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мелихова Александра Евгеньевича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Мелихов А.Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенных лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2011 года около 05 часов 00 минут в Ковровском районе Владимирской области на 23 км автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» водитель Мелихов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <№> следовал со скоростью около 120 км/ч по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики - Ковров - Шуя» со стороны поселка Малыгино в сторону г. Коврова, превышая установленную скорость движения вне населенных пунктов 90 км/ч, перевозя в качестве пассажиров В.А., К.И., С.В. и несовершеннолетнюю С.В., не пристегнутых ремнями безопасности. В пути следования, на 23 км автодороги, Мелихов А.Е. не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате, чего, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за пределы проезжей части на левую обочину по ходу своего движения, совершил наезд на металлическое ограждение, установленное вдоль дороги, съехал в кювет и совершил опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП пассажир автомобиля несовершеннолетняя С.В. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, тупой травмы грудной клетки, открытого перелома 6-12 ребер справа с повреждением легкого, открытого перелом позвоночника на уровне 12 грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга, тупой травмы живота, разрыва, размозжения правой доли печени, закрытого перелома левого плеча в средней трети, открытого перелома левого бедра в средней трети, множественных ссадин, резаных и рваных ран лица и конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смертельный, исход, состоящий в прямой причиной связью со смертью.    

В результате ДТП пассажир автомобиля К.И. получил телесные повреждения в виде: неосложнённого перелома тела 4-го шейного позвонка и дужки 3-го шейного позвонка, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Своими действиями водитель Мелихов А.Е. нарушил требования:

    п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;    

п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном резнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по обочинам:

п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, - предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство вне населенных пунктов на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Данные нарушения Правил дорожного движения водителем Мелиховым А.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Мелихов А.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, после проведения консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защитник Логинов А.В. указал, что нарушений прав подсудимого на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, допущено не было. Доказательства, собранные по делу, их относимость, допустимость и законность стороной защиты не оспаривается.

    Государственный обвинитель Одинцов А.С. и потерпевшие К.И., С.Е. не возражали в рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяния подсудимого Мелихова А.Е. ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

     При определении вида и размера наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание и условия жизни его семьи.

Мелихов А.Е. не судимый, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести.

     По месту жительства Мелихов А.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), по месту работы положительно (л.д. 150), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.148).

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.143,144).

    Обстоятельством, смягчающим наказание Мелихова А.Е., суд находит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, приведенных выше, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на реальном лишении свободы виновного, соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принципа разумности и справедливости назначенного наказания, достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Мелихову А.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, с лишением права управлять транспортными средствами.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Т368КС190, возвращенный в досудебном производстве Мелихову А.Е., по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности владельцу – Мелихову А.Е.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелихова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

    Обязать Мелихова А.Е. на время испытательного срока: не покидать постоянного места жительства, не менять места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Т368КС190, возвращенный в досудебном производстве Мелихову А.Е., по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности владельцу – Мелихову А.Е.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья:                             Н. В. Столяров

Справка: приговор Ковровского городского суда от 13 марта 2012г. вступил в законную силу 24 марта 2012 г. Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-141, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                 Н. В. Столяров