Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-835/2012 от 30.05.2012

Уголовное дело № 1-835/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск                          9июля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

при секретаре      Курдюковой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

представителя потерпевшей Леоновой Е.А.,

подсудимого       Ковтун Е.В.,

защитника - адвоката Лапаева П.В.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковтун Е.В., родившегося *** в ***, ранее судимого:

*** Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

***, в вечернее время, Ковтун Е.В. распивал спиртные напитки в *** у своего знакомого Свидетель1, когда через окно увидел ***, Потерпевший, идущего по *** шаткой походкой по направлению к своему дому.

***, около 20 часов, Ковтун Е.В., недовольный тем, что Потерпевший употребляет алкогольные напитки, пришел домой к Потерпевший по адресу: *** и стал высказывать Потерпевший претензии и недовольства тем, что тот употребляет алкоголь. Потерпевший в грубой форме попросил Ковтуна Е.В. не вмешиваться, в связи с чем, между Ковтуном Е.В., недовольным тем, как в его адрес высказался Потерпевший, и Потерпевший возник конфликт. В ходе конфликта у Ковтуна Е.В. из чувства злости, а также внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший

***, около 20 часов 15 минут, Ковтун Е.В., находясь в ***, испытывая чувство злости, а также личные неприязненные отношения к Потерпевший, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и понимая, что нанесение многочисленных ударов руками и ногами в жизненно важные органы Потерпевший, неизбежно повлечет за собой наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти Потерпевший от последствий нанесенных им ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, со значительной силой приложения нанес удар кулаком в область лица сидящего в кресле Потерпевший. После чего Ковтун Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший не менее пятидесяти четырех ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший, причинив ему следующие телесные повреждения: ***, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть; ***, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; ***, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Потерпевший наступила через некоторое время на месте происшествия от умышленных действий Ковтуна Е.В. в результате ***.

Подсудимый Ковтун Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Вина Ковтуна Е.В. доказана следующими доказательствами.

Показаниями Ковтун Е.В., данными в качестве подозреваемого, что он проживает по адресу: ***

После возвращения в *** познакомился и стал общаться с *** - Потерпевший, *** года рождения. Потерпевший проживал в ***. Первое время после его переезда у него сложились нормальные отношения с Потерпевший, они часто общались, иногда вместе распивали спиртное, и он даже некоторое время проживал у него в доме. Затем между ними стали возникать конфликты из-за того, что Потерпевший не следит за собой, постоянно пьет, не убирается в доме. *** Он стал запрещать Потерпевший пить спиртное, заставлял его убираться в доме. ***

***, около 19 часов 30 минут, он находился в доме своего знакомого Свидетель1, проживающего в ***. В дом Свидетель1 он пришел, около 16 часов 00 минут. ***. Вместе с Свидетель1 они распивали спиртное, пиво. Он находился в алкогольном опьянении. Около 19 часов 30 минут он выглянул в окно и увидел, как по ***, по направлению к своему дому идет Потерпевший, который находился в алкогольном опьянении, это было видно по его шаткой, неуверенной походке. В тот момент его сильно разозлило то, что Потерпевший вновь находится в алкогольном опьянении, нарушил свое обещание не злоупотреблять спиртным. Он помнит, что еще обратил внимание Свидетель1 на то, что Потерпевший снова пьян, ходит по улицам. Приблизительно в 20 часов 00 минут он вышел из дома Свидетель1 и пошел в дом к Потерпевший Он открыл дверь и вошел в помещение дома, который у Потерпевший состоит из одной комнаты. Зайдя в дом, он увидел, что на кресле у правой стены, возле тумбы с телевизором сидит Потерпевший. Потерпевший находился в сильном алкогольном опьянении, у него была несвязная речь. Когда он зашел в дом, рядом с креслом, на котором сидел Потерпевший, в скрученном состоянии лежал матрац серого цвета. Он сел на этот матрац и закурив сигарету, стал разговаривать с Потерпевший, предъявлять ему претензии, требовать, чтобы он держал данное слово и бросил пить. Также помнит, что когда зашел в дом, то на столе видел пустой флакон от «***», спиртосодержащего напитка. На его слова Потерпевший адекватно не реагировал, выгонял его из дома, выражался в его адрес нецензурной бранью, а затем послал его. В этот момент, *** около 20 часов 15 минут он не выдержал и с силой нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший, который в этот момент сидел на кресле. Удар пришелся в область правого глаза Потерпевший Когда он пришел в дом, то на лице и голове Потерпевший телесных повреждений не видел. Удар был нанесен с достаточной силой, так как Потерпевший сразу же схватился за своей правый глаз и закричал на него. После этого Потерпевший стал «причитать», оскорбляя его нецензурной бранью, высказывать ему претензии и оскорбления. Потерпевший игнорировал его советы и просьбы, связанные с тем, что ему необходимо бросить пить и привести дом в порядок. После очередных оскорблений высказанных в его адрес Потерпевший он не смог себя сдержать и стал наносить беспорядочные удары кулаками рук в область головы Потерпевший Так, он поочередно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки и не менее пяти ударов кулаком левой руки по голове Потерпевший. Назвать точно, куда приходились удары, он не может, так как в тот момент просто бил Потерпевший, был очень зол. Но может сказать, что удары приходились в область лица, глаз, губ, а также в иные части головы Потерпевший, который в это время пытался увернуться от его ударов, закрыть голову руками. Во время нанесения ударов Потерпевший, тот сидел кресле. Затем он нанес не менее трех ударов, с размаху правой ногой в область левого плеча Потерпевший Допускает, что мог нанести больше ударов, так как был зол и наносил беспорядочные удары Потерпевший

Куда он точно наносил удары Потерпевший, точно сказать не может, но допускает, что мог нанести удары в область грудной клетки Потерпевший, так как наносил большое количество ударов и возможно часть ударов нанес с область груди.

Удары Потерпевший он наносил в промежуток времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ***. Затем отошел в сторону от Потерпевший и стал говорить, чтобы он убирался в доме. Потерпевший встал с кресла и стал передвигаться по дому. Он еще несколько минут находился в доме Потерпевший, а затем ушел и направился к себе домой.

На следующий день ***, около 15 часов 00 минут, он пришел в дом Потерпевший и зайдя увидел, что по центру дома, на полу, на матраце лежит Потерпевший, который был укрыт одеялом. Он подошел ближе к Потерпевший и услышал хрипы, похожие на то, что он задыхается. Он стал дергать Потерпевший за плечо, спрашивал, что с ним, но Потерпевший ни как не реагировал. Все лицо Потерпевший было в многочисленных гематомах. Он сразу же понял, что Потерпевший умирает и это результат его действий, и испугался. Он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь, сказав, что человеку плохо и назвал адрес. Приблизительно через 20 минут, приехала машина скорой помощи. Врачи зашли в дом и сообщили, что Потерпевший мертв.

Он признается в том, что нанес телесные повреждения Потерпевший, так как был зол на него и не смог сдержать свои эмоции. Он признается и раскаивается в содеянном, готов на месте показать механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший

(л.д. 26-30)

Согласно протоколу проверки подсудимого Ковтун Е.В. на месте от ***, он полностью подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что *** в промежуток времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в ходе возникшего между ним и Потерпевший конфликта по поводу злоупотребления тем спиртными напитками, он стал наносить ему множественные удары ногами и руками в том числе в область головы. Точное количество ударов он не считал, удары носил в тот момент, когда Потерпевший сидел в кресле. Через некоторое время он ушел, а когда вернулся на следующий день *** около 15 часов 00 минут, то увидел Потерпевший лежал на полу и издавал хрипящие звуки. Он попытался привести Потерпевший в чувства, обнаружил у него большое количество гематом, стал оказывать первую медицинскую помощь, после чего вызвал бригаду скорой помощи.

Кроме того, используя манекен человека, Ковтун Е.В. продемонстрировал механизм нанесения им ударов Потерпевший, а также их взаимное расположение по отношению друг к другу в момент нанесения ударов.

(л.д. 31-43)

Из показаний Ковтуна Е.В. в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что телесные повреждения Потерпевший причинил он. Ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Дополнений не имеет.

(л.д. 48-50)

    Согласно показаниям Ковтуна Е.В. в качестве обвиняемого *** он подтвердил, что в предъявленном ему обвинении верно указаны время, место, способ, иные обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший, указаны верно. Он подтвердил ранее данные им показания, а так же пояснения в ходе проверке его показаний на месте.

                         (л.д. 56-58)

В ходе судебного заседания подсудимый Ковтун Е.В. полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимым Ковтун Е.В. своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Леонова Е.А. пояснила, чтоона работает в должности консультанта Уполномоченного по правам человека в Амурской области.

Поскольку у погибшего не имеется родственников, которые могли бы быть признаны потерпевшими, ей было поручено принять участие по указанному делу, в связи с чем, ей была выдана доверенность. Обстоятельства причинения телесных повреждений повлекших смерть гражданина Потерпевший, ей стали известны от следователя, в чьем производстве находится уголовное дело.

Из показаний свидетеля Свидетель3, данных на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: *** Проживая в *** познакомился с Свидетель1, проживающим по адресу: ***. ***. Он достаточно часто бывает в доме Свидетель1, помогает ему по хозяйству, они вместе распивают спиртное. Также ему известно, что по соседству с Свидетель1, в *** проживает Потерпевший, по прозвищу «***». Он лично с Потерпевший не общался, отношений не поддерживал, поэтому рассказать о его жизни ничего не может.

*** в обеденное время он пришел в гости к Свидетель1 и с этого времени находился у него в доме. ***, около 16 часов 00 минут в гости к Свидетель1 пришел его знакомый Ковтун Е.В., принес с собой спиртное - бутылку пива 0,5 литра. Когда Ковтун Е.В. пришел в дом, то сказал, что еще до этого, где-то пил пиво. Они сидели в доме Свидетель1 втроем, общались. Ковтун Е.В. угостил их сигаретами «***», они курили, а Ковтун Е.В. пил пиво. Ковтун Е.В. находился в алкогольном опьянении. Затем около 19 часов 30 минут Ковтун Е.В. подошел к окну и обратил внимание Свидетель1, выразившись нецензурной бранью, что его родственник ходит пьяным по улицам. Из разговора Ковтун Е.В. и Свидетель1 он понял, что Потерпевший приходится ему каким-то родственником. *** Через некоторое время, допив пиво, Ковтун Е.В. сказал, что пойдет зайдет к с своему родственнику. Это звучало так, как будто Ковтун Е.В. собирается проучить его, наказать, за то, что он не держит данное ему обещание не пить спиртного. В тот период времени Ковтун Е.В. вел себя достаточно «борзо», надменно. Около 20 часов 00 минут *** Ковтун Е.В. вышел из дома Свидетель1 Через окно он видел, как Ковтун Е.В. зашел к Потерпевший в ***. Более в тот день он Ковтун Е.В. не видел.

На следующий день, в вечернее время, *** он увидел, что к дому *** по *** подъехал автомобиль скорой помощи. Выйдя на улицу он подошел к дому Потерпевший и около калитки увидел Ковтун Е.В. и, подойдя, поинтересовался, что происходит. Ковтун Е.В. ответил: «вчера его немного подрихтовал маленько». Затем Ковтун Е.В. сказал, что *** он пришел в дом Потерпевший, который был пьян. Он стал предъявлять претензии Потерпевший, а когда тот стал грубить, избил его. Он уточнил у Ковтуна Е.В., что с Потерпевший, на что получил ответ, что тот не дышит - труп. Ковтун Е.В. предложил зайти посмотреть, он отказался. Затем из дома вышли сотрудники скорой помощи и сказали, что Потерпевший мертв. В дальнейшем Ковтун Е.В. сказал, что расскажет полиции все, как и было на самом деле, высказывал предположения, что Потерпевший умер от алкоголя.

Со своей стороны он может сказать, что за время знакомства с Ковтун Е.В. у него о нем сложилось мнение как о дерзком, наглом человеке, который ведет себя как хозяин положения. Во время общения с Ковтун Е.В., тот рассказывал ему и Свидетель1 как он ***, пользовался авторитетом и т.п.

Он уверен, что Потерпевший умер от телесных повреждений, которые ему нанес Ковтун Е.В., так как тот сам рассказал ему, что избил его ***. Кроме того, он может сказать, что он не видел, чтобы в дом Потерпевший заходил кто-то посторонний. Общаясь с Свидетель1, который знал Потерпевший, он узнал, что врагов у Потерпевший не было, ***.

Последний раз он видел Потерпевший *** через окно, а также за несколько часов до этого. Потерпевший угощал его сигаретами. Никаких телесных повреждений у Потерпевший не было. Потерпевший вел себя как обычно, жалоб не высказывал. Кроме того, через окно он видел, как Потерпевший заходил к себе домой, никаких странностей и синяков в тот момент, на лице и теле Потерпевший он не видел.

(л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: ***. По соседству с ним проживает Потерпевший, *** года рождения. ***. В последнее время Потерпевший жил один, но к нему в гости часто приходил *** Ковтун Е.В., ***. Потерпевший нигде не работал, *** злоупотреблял спиртным.

*** в обеденное время к нему в гости приехал Свидетель3, который несколько ночей ночевал у него дома. *** в течение дня он находился у себя дома, вместе с Свидетель3, занимались домашними делами, топили печь. В тот день к нему заходил Потерпевший и угощал его и Свидетель3 сигаретами. Он может уверенно сказать, что у Потерпевший никаких телесных повреждений не было, никаких жалоб он не высказывал. Позже ***, около 16 часов 00 минут, к нему в гости пришел Ковтун Е.В. и пройдя в дом сел рядом с ними. Ковтун Е.В. когда пришел уже находился в алкогольном опьянении и принес с собой еще бутылку пива 0,5 литра, которое распил у него в доме. Они втроем сидели у него в доме, общались. Ковтун Е.В. рассказывал о своей жизни в детском доме, угостил его и Свидетель3 сигаретами. Затем около 19 часов 30 минут Ковтун Е.В. подошел к окну и, окрикнув его, сказал, выразившись нецензурной бранью, что «***» - Потерпевший ходит пьяным.

Через несколько минут Ковтун Е.В. сказал, что пойдет к Потерпевший, пообщается с ним. По интонации Ковтуна Е.В. было понятно, что он недоволен тем, что Потерпевший ходит пьяным по улице, собирается серьезно поговорить с ним. Около 20 часов 00 минут *** Ковтун Е.В. вышел из его дома и пошел к Потерпевший в ***. Более он Ковтуна Е.В. не видел.

На следующий день, в вечернее время, *** в дом зашел Свидетель3 и сказал, что возле дома Потерпевший - *** по *** стоит автомобиль скорой помощи. Свидетель3 вышел на улицу, а когда вернулся, рассказал, что Потерпевший убили. Также со слов Свидетель3 он узнал, что Ковтун Е.В. рассказывал ему, что ***, после того как ушел из его дома, избил Потерпевший. Сам он с Ковтуным Е.В. не общался.

Ковтун Е.В. достаточно резкий, агрессивный человек, «обезбашенный». Потерпевший напротив был тихим ***, который никого не трогал, не мог дать отпор. Он не видел, чтобы в дом Потерпевший заходил кто-то посторонний, к нему вообще никто не ходил. Врагов у Потерпевший не было, ***.

(л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель4, данных на предварительном следствии следует, что он работает на станции скорой медицинской помощи г. Благовещенска Амурской области в должности врача более *** лет. ***.

*** он работал врачом кардиологической бригады с фельдшером Свидетель2 Около 17 часов 53 минут на телефон «03» поступил вызов, в ходе которого по телефону сообщили, что по адресу: ***, человек находится без сознания.

Около 18 часов 15 минут они прибыли по адресу: ***. На улице их встретил молодой парень возрастом около *** лет, который сразу же обратился к ней и сказал, что это он вызывал скорую помощь. Парень, как он узнал в последующем его фамилия Ковтун, сказал, что в доме находится Потерпевший и рассказал, что когда он пришел в дом, то на полу увидел потерпевшего, который делал вздохи и выдохи, находился без сознания. В тот момент, когда они заходили в дом, Ковтун шел рядом и рассказывал, что устал с ним (потерпевшим) бороться из-за пьянства, уже много раз наказывал его за это, но это не приносило никакого результата и пользы. Также Ковтун сказал, что накануне побил потерпевшего. Они зашли в дом и посреди комнаты, на сером матраце, расстрелянном на полу, лежал мужчина возрастом около *** лет, укрытый одеялом. Он осмотрел мужчину и констатировал его смерть. Со слов Ковтуна, а также имеющихся в доме квитанций об оплате коммунальных услуг была установлена личность потерпевшего и его регистрация. Потерпевшим был Потерпевший, *** года рождения. В дальнейшем он сделал отметку в карте вызова скорой помощи о том, что на трупе Потерпевший открытых ран нет. В области левой лопатки подкожные кровоизлияния по типу синяков. Также на голове и лице трупа Потерпевший были обнаружены многочисленные ссадины и гематомы.

Выйдя из дома Ковтун поинтересовался, что с Потерпевший и получил ответ, что Потерпевший мертв. Во время заполнения карты вызова скорой помощи Ковтун рассказал ему, что *** в очередной раз избил Потерпевший из-за того, что тот находился в алкогольном опьянении и оставил в доме. *** По поведению Ковтуна было видно, что он очень переживает из-за смерти Потерпевший, вслух он высказывал различные предположения о том, что тот умер не из-за его побоев, а по иной причине - злоупотребление суррогатами алкоголя.

(л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля Свидетель2, данных на предварительном следствии следует, что она работает на станции скорой медицинской помощи г. Благовещенска Амурской области в должности фельдшера *** лет. ***.

*** она работала в составе кардиологической бригады с врачом Свидетель4 Около 17 часов 53 минут на телефон «03» поступил вызов, в ходе которого по телефону сообщили, что по адресу: ***, человек находится без сознания.

Около 18 часов 15 минут они прибыли по адресу: ***. На улице их встретил молодой парень возрастом около *** лет, который сразу же обратился к врачу и пояснил, что это он вызывал скорую помощь. Фамилия парня Ковтун. Ковтун сказал, что в доме находится Потерпевший без сознания. Пояснил, что когда он зашел в дом, потерпевший делал тяжелые вздохи и выдохи, на слова не реагировал, то есть находился без сознания, поэтому он вызвал скорую помощь. Также она помнит, что Ковтун рассказывал, что потерпевший злоупотреблял спиртным, суррогатами алкоголя. Причитал, что не раз наказывал потерпевшего за пьянство, запрещал употреблять алкоголь, но тот его не слушал. В ходе общения Ковтун сказал, что вечером предшествующего дня избил потерпевшего.

Она вместе с врачом зашла в дом, где посреди комнаты, на полу, на матраце, лежал мужчина возрастом около *** лет, поверх укрытый одеялом.

Врач осмотрел мужчину и констатировал его смерть. Со слов Ковтуна, а также имеющихся бумаг в доме, была установлена личность потерпевшего и его регистрация. Потерпевшим оказался Потерпевший, *** года рождения. В ходе осмотра на трупе Потерпевший были обнаружены многочисленные гематомы и ссадины в области левой лопатки, на голове и лице.

На улице, во время того, как врач оформлял карту вызова, Ковтун рассказал, что *** в очередной раз избил Потерпевший из-за того, что тот находился в алкогольном опьянении. После избиения он ушел, а потерпевший остался в доме один.

(л.д. 94-96)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Ковтун Е.В. добровольно сообщил о том, что ***, он, увидев Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, и помня, что ранее уже делал ему замечания по подводу злоупотребления спиртными напитками, прошел к нему домой по адресу: ***, и вновь стал высказывать ему претензии по этому поводу, в результате чего между ними возникла словесная перепалка в ходе которой Потерпевший стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, тогда испытывая чувство обиды, он стал наносить Потерпевший удары руками и ногами в том числе в область его головы, после чего ушел. Вернувшись через некоторое время обратно, он увидел Потерпевший лежащим на полу и издающим хриплые звуки. Сначала он пытался оказать Потерпевший первую помощь, а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

(л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, было осмотрено внутреннее помещение ***, где на полу в положении лежа лицом в низ на матраце накрытый байковым одеялом обнаружен труп мужчины со следами телесных повреждений, в том числе, в области головы.

(л.д. 9-16)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, у Ковтун Е.В. имеются ***. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемым, от воздействия твердых тупых предметов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

(л.д. 99-100)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший, обнаружены следующие телесные повреждения:

а) ***. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли образоваться не более двадцати четырех часов назад до момента наступления смерти, не менее чем от семи прямых травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, указанные телесные повреждения не отобразили каких-либо индивидуальных свойств травмирующего орудия. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.

б) ***. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли образоваться не более двадцати четырех часов назад до момента наступления смерти, не менее чем от двух травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, указанные телесные повреждения не отобразили каких-либо индивидуальных свойств травмирующего орудия. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

в) ***. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли образоваться не более двадцати четырех часов назад до момента наступления смерти, не менее чем от тринадцати травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, указанные телесные повреждения не отобразили каких-либо индивидуальных свойств травмирующего орудия. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

г) ***. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и могли образоваться не более двадцати четырех часов назад до момента наступления смерти, не менее чем от тридцати пяти травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами, с силой достаточной для образования данных телесных повреждений, указанные телесные повреждения не отобразили каких-либо индивидуальных свойств травмирующего орудия. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Следует отметить, что при одном травматическом воздействии (ударе) может образовываться одно и более телесное повреждение, что зависит от характеристик травмирующего предмета (орудия).

Каких-либо телесных повреждений, образование которых было бы характерным при падении с высоты собственного роста, как с приданым телу ускорением, так и без такового, не обнаружено.

Непосредственной причиной смерти Потерпевший, явились - ***, возникшие в результате ***. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, указанными в пункте «а» настоящих выводов. Смерть Потерпевший, наступила не более двадцати четырех часов назад от момента начала экспертизы трупа, что подтверждается степенью выраженности трупных явлений (по состоянию на 10 часов ***).

Не исключается, что после причинения, телесных повреждений указанных в пунктах «а,б,в» настоящих выводов как совокупности телесных повреждений, так и какого-либо в отдельности телесного повреждения, Потерпевший, сохранял способность к совершению активных целенаправленных самостоятельных действий в течение короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими часами.

В момент причинения телесных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

Согласно результатам судебно-биологического исследования кровь из трупа Потерпевший относится к *** группе.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Потерпевший, обнаружен этиловый спирт в крови 0,41%о, что у живых лиц квалифицируется как незначительное влияния этилового спирта на организм.

(л.д. 122-132)

***

(л.д. 140-143)

Согласно карте вызова ССМП г.Благовещенска Амурской области *** от ***, в ходе вызова бригады скорой помощи по адресу: ***, был обнаружен труп Потерпевший со следами видимых телесных повреждений.

(л.д. 90)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ковтун Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого Ковтун Е.В., а также показаний свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, Свидетель4, а также остальных доказательств, исследованных судом.

Анализ доказательств показал, что все они согласуются между собой.

Судом установлено, что данное преступление было совершено Ковтун Е.В. ***, около 20 часов 15 минут, в жилом ***.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого Ковтун Е.В., показавшего, что удары погибшему Потерпевший были нанесены им по месту проживания последнего по вышеуказанному адресу *** в 20 часов 15 минут; показаниях сотрудников бригады скорой помощи - свидетелей Свидетель4 и Свидетель2, обнаруживших *** труп погибшего Потерпевший со следами видимых телесных повреждений по вышеуказанному адресу, и констатировавших его смерть; показаниях свидетелей Свидетель1 и Свидетель3, проживающих по соседству с погибшим и видевших как в дом последнего по вышеуказанному адресу *** около 20 часов 00 минут заходил подсудимый Ковтун Е.В., а на следующий день, то есть *** по данному адресу врачами бригады скорой помощи был обнаружен труп Потерпевший; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: ***, был обнаружен труп Потерпевший со следами насильственной смерти.

Кроме того, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что подсудимым Ковтун Е.В. было нанесено погибшему Потерпевший не менее пятидесяти четырех ударов руками и ногами в область головы и в область тела.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого Ковтун Е.В., показавшего, что после конфликта с погибшим Потерпевший им было нанесено ему множество ударов руками и ногами по телу и по голове, в том числе им были нанесены следующие удары: один удар кулаком правой руки в область правого глаза, не менее пяти ударов кулаком правой и не менее пяти ударов кулаком левой руки в область головы, не менее трех ударов правой ногой в область левого плеча. При этом, подсудимым Ковтун Е.В. не отрицалась возможность нанесения им большего количества ударов, в связи с тем, что причинение данных ударов носило беспорядочных характер и наносилось им в состоянии сильной злости.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что обнаруженные у погибшего Потерпевший телесные повреждения в области головы могли образоваться от нанесения не менее семи ударов, а остальные обнаруженные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от сорока восьми ударов.

У суда нет оснований сомневаться в том, что действиями подсудимого Ковтун Е.В. погибшему Потерпевший был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой его смерть.

Данный вывод суда основан на показаниях свидетеля Свидетель3, встречавшегося с погибшим Потерпевший за несколько часов до его избиения и не видевшего у него видимых телесных повреждений, а также показаниях свидетеля Свидетель1, проживающего по соседству с погибшем и не видевшего, чтобы к погибшему Потерпевший кто-либо заходил за исключением подсудимого Ковтун Е.В. Кроме того, данные свидетели пояснили, что погибший Потерпевший был тихим, не скандальным и безобидным человеком, а по месту его жительства не было каких-либо предметов представляющих собой материальную ценность.

Указанные обстоятельства, дают суду все основания считать, что все обнаруженные у Потерпевший телесные повреждения, в том числе и телесные повреждения обнаруженные в области головы, были причинены ему именно подсудимым Потерпевший и являются прижизненными.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у погибшего Потерпевший телесные повреждения в виде ***, являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекшие за собой его смерть.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей Леоновой Е.А., свидетелей Свидетель1, Свидетель3, Свидетель4 и Свидетель2, поскольку они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного: протоколом осмотра места происшествия, картой вызова ССМП, заключениями судебных экспертиз, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого Ковтун Е.В., суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными, непротиворечивыми, нашедшими свое подтверждение в иных исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, подтвержденные подсудимым Ковтун Е.В. на месте совершения преступления, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Судом установлено, что мотивом совершения указанного преступления послужило чувство личной неприязни подсудимого к потерпевшему, возникшее в результате противоправного и аморального поведения потерпевшего, выразившегося в высказывании в адрес подсудимого оскорблений нецензурного характера.

Вместе с тем, как следует из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, жизни и здоровью подсудимого Ковтун Е.В. со стороны погибшего Потерпевший, непосредственно перед нанесением им ударов ничто не угрожало.

Так, согласно установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, следует, что в момент нанесения ударов погибший Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, спокойно сидел в кресле, каких-либо угроз физической расправы не высказывал, нанести какие-либо удары не пытался, в момент нанесения ему ударов подсудимым лишь пытался от них увернуться и закрыть голову руками.

Указанные обстоятельства, установленные из показаний подсудимого Ковтун Е.В., свидетельствуют о том, что подсудимый Ковтун Е.В. в момент нанесения ударов не мог не понимать, что погибший Потерпевший никакой опасности для него не представляет, и какой-либо угрозы для его жизни и здоровья не создает.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований рассматривать действия подсудимого Ковтун Е.В., как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии превышения её пределов.

С учетом, выводов судебно-психиатрической экспертизы, судом не установлено фактов, ставящих под сомнения психическую полноценность подсудимого Ковтун Е.В., то есть в момент совершения преступления он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Таким образом, подсудимый Ковтун Е.В. признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Кроме того, у суда не вызывает сомнений и то, что подсудимый Ковтун Е.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения, поскольку каких-либо причин возникновения у него сильного душевного волнения в ходе судебного заседания установлено не было.

Нанося многочисленные удары руками и ногами в область головы погибшего Потерпевший, подсудимый Ковтун Е.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, поскольку не мог не понимать, что нанесение неоднократных ударов в жизненно важные органы человека повлечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, отношение Ковтун Е.В. к наступившей смерти погибшего Потерпевший носило неосторожный характер в виде небрежности, поскольку Ковтун Е.В. хоть и не предвидел возможности наступления смерти погибшего Потерпевший, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что нанесение многочисленных ударов руками и ногами в область головы погибшего с приложением значительной силы к ударам повлечет его смерть.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений причиненных потерпевшему, способ их причинения и количество нанесенных ударов.

Таким образом, действия Ковтун Е.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Ковтун Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Ковтун Е.В. ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного наказания, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковтун Е.В., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; который выражался нецензурной бранью в адрес подсудимого, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, ***, и приходит к выводу о назначении подсудимому Ковтун Е.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Ковтун Е.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковтун Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ - лишение свободы сроком на семь лет.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ***, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Ковтун Е.В. наказание по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ***, шесть месяцев и окончательно к отбытию считать - лишение свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковтун Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Ковтун Е.В. исчислять с ***. Зачесть Ковтун Е.В. в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с *** по ***, включительно.

Вещественные доказательства: карту вызова ССМП г.Благовещенска Амурской области *** от ***, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ковтун Е.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:     С.А. Дементьева