Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2011 от 04.05.2011

№ 12-119/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                      23 мая 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Обгон впереди идущего транспортного средства он совершил за пределами зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен». Составленная работниками ГИБДД схема обгона не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По представленной ими видеозаписи невозможно определить, где и когда был произведен обгон. В месте обгона дорожная разметка неразличима, а в соответствии с ч. 9 раздела горизонтальная разметка Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), если разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Работниками ГИБДД не представлено в суд доказательств, с достаточной достоверностью подтверждающих совершение им вышеуказанного правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, А.А.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав А.А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на 206 км автодороги <адрес> водитель А.А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3, 6.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В рапорте сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 4) и в схематическом пояснении к данному рапорту (л.д. 4 оборот) отображено, что обгон А.А.А. был совершен после дорожного знака 3.20 на 206 км автодороги <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, как в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль А.А.А. совершает обгон транспортного средства, при этом он выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях А.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Довод А.А.А. о том, что он совершил обгон транспортного средства не в зоне действия знака 3.20, что видно из видеозаписи, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно схематического пояснения, указанный участок дороги регулируется дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», в месте обгона действие знака продолжается. Водитель А.А.А. обязан был руководствоваться дорожными знаками, в том числе дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, из видеозаписи следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершает обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Довод А.А.А. о том, что автомобилем управлял не он, в честь праздника взял вину женщины на себя, суд считает необоснованным, поскольку данный довод появился только при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении конкретного лица - А.А.А.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного А.А.А., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное А.А.А. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с указанным не подлежит удовлетворению просьба А.А.А. о сохранении ему права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба А.А.А. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а