Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-27/2021

РЕШЕНИЕ

г. Лахденпохья 11 февраля 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО2 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от 27 ноября 2020 года ООО «Скания-Русь» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ООО «Скания-Русь» обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что автомобиль Scania G440A6X4NA г.р.з. № был передан ООО «ЛАГРАНЖ» по договору аренды № № от 29 апреля 2020 года и на момент совершения правонарушения ООО «Скания-Русь» не являлось владельцем транспортного средства.

Представитель ООО «Скания-Русь» ФИО1 в судебном заседании, представив дополнительные доказательства по доводам жалобы, поддержал её в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом представитель заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО2, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 6 статьи 12.21.1 наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2020 года в 08 часов 17 минут по адресу: а/д подъезд к пункту пропуска Сювяоро в Лахденпохском районе Республики Карелия, 13 км.+815 водитель, управляя транспортным средством марки Scania G440A6X4NA г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №№, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,26т. на ось №4, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5т. (превышение +50,13%) и с осевой нагрузкой 9,47т. на ось №2, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т. (превышение +18,37%) и с осевой нагрузкой 9,47т. на ось №3 при предельно допустимой осевой нагрузке 8т. (превышение +18,37%) и с осевой нагрузкой 11,19т. на ось №5, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (превышение +49,19%) и с осевой нагрузкой 11,19т. на ось №6 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5т. (превышение +49,19%) общей массой 62,99т., при предельно допустимой общей массе 44т. (превышение +43,15%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011). Акт №12707 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 15 ноября 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Скания-Русь», как собственника данного транспортного средства, к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки Scania G440A6X4NA г.р.з. № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: договор аренды № № от 29 апреля 2020 года, акт приемки-передачи автомобилей, в соответствии с которыми транспортное средство марки Scania G440A6X4NA г.р.з. № передано ООО «ЛАГРАНЖ», платежные поручения № от 09 октября 2020 года, № от 12 ноября 2020 года, подтверждающие оплату ООО «ЛАГРАНЖ» денежных средств ООО «Скания-Русь» по договору аренды транспортных средств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 27 ноября 2020 года в отношении ООО «Скания-Русь» по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Скания-Русь» прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО2 № от 27 ноября 2020 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                 А.А. Лёвкин