Решение по делу № 2-147/2018 ~ М-146/2018 от 22.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Нечаева С. В.,

при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца Степановой Н.В., представителя ответчика - адвоката Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой Натальи Васильевны к Новоселову Илье Игоревичу о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Новоселову И.И., в котором просила обязать территориальный пункт Управления федеральной миграционной службы России по Иркутской области в Баяндаевском районе снять Новоселова И.И. с регистрационного учета по мету жительства по адресу: <адрес>, указывая в заявлении, что Новоселов И.И. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает по нему. Ранее он приходился ей зятем, являлся супругом ее дочери. Добровольно он не желает выписываться, его местонахождение ей неизвестно. Ответчик развелся с ее дочерью и освободил жилплощадь. Дом где прописан ответчик принадлежит ей на праве собственности.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать Новоселова И.И. утратившим право пользования квартирой, и снять его с регистрационного учета, пояснила, что ее дочь была замужем за Новоселовым И.И., в последствии разошлись. Проживали они в городе и поскольку у ответчика не было регистрации, она прописала его в своем доме.

Ответчик - Новоселов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации - д<адрес>. Однако, по указанному адресу ответчик не проживает, фактическое место жительства не известно.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчику представителя - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Педранова О.И.

Представитель ответчика - адвокат Педранов О.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что позиция ответчика ему неизвестна.

Третье лицо - представитель Миграционного пункта ОП (д. п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, всесторонне исследовав в совокупности все представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.В. является собственником здания, назначение: жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5)

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии II- СТ №, выданным Центральным отделом по <адрес> в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области брак Новоселова И.И. и Степановой Д.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области о расторжении брака.

Из представленной поквартирной карточки ТП УФМС России по Иркутской области следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Новоселов И.И.

Согласно информации администрации МО «Нагалык» Новоселов И.И. по адресу: <адрес> фактически не проживает.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.А.В., С.А.А. следует, что фактически Новоселов И.И. и Степанова Диана проживали в <адрес> и в д<адрес> приезжали только в гости к истице. Место нахождения ответчика в настоящее время им неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, расторгнут брак с дочерью истицы ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, его вещей в доме нет.

Сведений о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым домом суду не представлено.

Учитывая, что регистрация в доме ответчика препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению и владению домом, анализируя представленные в суд доказательства, суд считает, что уточненные требования истца Степановой Н.В. о признании ответчика Новоселова И.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Степановой Натальи Васильевны к Новоселову Илье Игоревичу о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Новоселова Илью Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Новоселова И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский Районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья          Нечаев С.В.