Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2014 ~ М-2403/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Барсукову А.Е. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к Барсукову А.Е. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Национальный Торговый Банк и ООО «Синдикат» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение железнодорожных вагонов. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Синдикат» по кредитному договору с Барсуковым А.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о полной солидарной ответственности с должником, а также договор №. о залоге имущества (транспортного средства) <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Синдикат» обязалось своевременно возвратить полученный кредит не позднее сроков его возврата (п.4.1.5.) и уплатить все начисленные проценты (п.4.1.7.). Возврат суммы основного долга должен производится ежемесячно в соответствии с графиком: с ДД.ММ.ГГГГ. в размере не менее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (п.1.3.), а уплата процентов за пользование кредитом – в течение одного дня (в день начисления, т.е. 27-го числа каждого месяца), с последней уплатой в день окончательного погашения кредита (п.6.2.). При просрочке исполнения ООО «Синдикат» обязалось уплатить Кредитору по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых (п.4.1.7.), а также пени на просроченные проценты в размере 40% годовых (п.6.3.). Если ООО «Синдикат» хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатит полностью или в части любой ежемесячный платёж в погашение основного долга (ссудной задолженности) и/или процентов, подлежащими уплате в соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами (п.5.4.). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, однако ООО Синдикат» не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Торговый Банк прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанным кредитному договору перешли к истцу. В связи с этим истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Синдикат» задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу № исковые требования к ООО «Синдикат» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены в полном объёме в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – срочная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – повышенные проценты (пени за просрочку уплаты процентов). Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Синдикат» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим утверждён М. Так как с ООО «Синдикат» кредитный договор не расторгнут, то на сумму неисполненных ООО «Синдикат» денежных обязательств подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также неустойка, в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату открытия в отношении ООО «Синдикат» конкурсного производства) задолженность перед истцом по кредитному договору и по решению суда составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – повышенные проценты (пени за просрочку уплаты процентов).     ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «РусМет» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № к договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец кредитует расчётный счёт ООО «РусМет» при недостаточности или отсутствии на нём денежных средств путём оплаты платёжных поручений за счёт средств истца при установленном лимите и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства ООО «РусМет». В обеспечение исполнения ООО «РусМет» обязательств по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему истец заключил с ответчиком Барсуковым А.Е. договор поручительства №. о полной солидарной ответственности. В соответствии с условиями договора банковского счёта с учётом соглашения к нему ООО «РусМет» обязалось своевременно обеспечивать наличие денежных средств на своём счёте для возврата полученного овердрафта в полном объёме в установленный срок (п.3.5.) и уплачивать проценты за пользование овердрафтом за всё время пользования денежными средствами (п.3.6.). Возврат полученного овердрафта в полном объёме должен производиться в срок не более 30-ти календарных дней с момента предоставления транша со сроком окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.4.), а уплата процентов за пользование овердрафтом (в размере 13% годовых) – не позднее первого рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором должник пользовалось овердрафтом, с последней уплатой одновременно с погашением овердрафта (п.4.4., 4.6.). При просрочке исполнения ООО «РусМет» обязалось уплатить истцу неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.4.7., 5.4.). Если ООО «РусМет» допустил просрочку денежных обязательств истец вправе приостановить кредитование счёта ООО «РусМет» в режиме «овердрафт» и потребовать досрочного возврата овердрафта (п.5.2.). Истец свои обязательства по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему исполнил в полном объёме. Однако ООО «РусМет» не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с этим истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «РусМет» задолженности по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.) по гражданскому делу № исковые требования к ООО «РусМет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены в полном объёме в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка по просроченному долгу. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «РусМет» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим утверждён М. Так как с ООО «РусМет» договор банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему не расторгнут, то на сумму неисполненных ООО «РусМет» денежных обязательств подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также неустойка, в соответствии с условиями договора банковского счёта. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату открытия в отношении ООО «РусМет» конкурсного производства) задолженность перед истцом по договору банковского счёта и по решению суда составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Титан» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № к договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец кредитует расчётный счёт ООО «Титан» при недостаточности или отсутствии на нём денежных средств путём оплаты платёжных поручений за счёт средств истца при установленном лимите и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства ООО «Титан». В обеспечение исполнения ООО «Титан» обязательств по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему истец заключил с ответчиком Барсуковым А.Е. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о полной солидарной ответственности. В соответствии с условиями договора банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему ООО «Титан» обязалось своевременно обеспечивать наличие денежных средств на своём счёте для возврата полученного овердрафта в полном объёме в установленный срок (п.3.5.) и уплачивать проценты за пользование овердрафтом за всё время пользования денежными средствами (п.3.6.). Возврат полученного овердрафта в полном объёме должен производиться в срок не более 30-ти календарных дней с момента предоставления транша со сроком окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.4.), а уплата процентов за пользование овердрафтом (в размере 13% годовых) – не позднее первого рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором ООО «Титан» пользовалось овердрафтом, с последней уплатой одновременно с погашением овердрафта (п.4.4., 4.6.). При просрочке исполнения ООО «Титан» обязалось уплатить истцу неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.4.7., 5.4.). Если ООО «Титан» допустило просрочку денежных обязательств истец вправе приостановить кредитование счёта должника в режиме «овердрафт» и потребовать досрочного возврата овердрафта (п.5.2.). Истец свои обязательства по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему исполнил в полном объёме. Однако ООО «Титан» не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с этим истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Титан» задолженности по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.) по гражданскому делу № исковые требования к ООО «Титан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены в полном объёме в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка по просроченному долгу. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «Титан» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № конкурсным управляющим должника утверждён М. Так как с ООО «Титан» договор банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему не расторгнут, то на сумму неисполненных должником денежных обязательств подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также неустойка, в соответствии с условиями договора банковского счёта. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату открытия в отношении должника конкурсного производства) задолженность перед истцом по договору банковского счёта и по решению суда составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, 1.461.628,55 рублей – неустойка по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика Барсукова А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>, задолженность по договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей №. с учётом дополнительного соглашения к нему о предоставлении овердрафта №. в размере <данные изъяты>, задолженность по договору банковского счёта № с учётом дополнительного соглашения к нему о предоставлении овердрафта №. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 60.000,00 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) №. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Ответчик Барсуков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора (в т.ч. при реорганизации юридического лица).

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Национальный Торговый Банк и ООО «Синдикат» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение железнодорожных вагонов, что подтверждается копией кредитного договора, копией банковского ордера.

Также судом установлено, что по кредитному договору с Барсуковым А.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о полной солидарной ответственности с должником, а также договор №. о залоге имущества (транспортного средства) <данные изъяты>, и <данные изъяты>, что подтверждается копией договора поручительства и копией договора о залоге имущества.

Из материалов дела видно, что ОАО Национальный Торговый Банк прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате универсального правопреемства в силу ст.ст. 57,58,382,384,387 ГК РФ у ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» возникло право требования по кредитному договору, договору поручительства и договору залога, заключенными ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Национальный Торговый Банк и ООО «Синдикат», ответчиком Барсуковым А.Е.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, однако ООО Синдикат» не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с этим истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Синдикат» задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу № исковые требования к ООО «Синдикат» по состоянию на <данные изъяты>. были удовлетворены в полном объёме в размере <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – срочная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – повышенные проценты (пени за просрочку уплаты процентов). Так как с ООО «Синдикат» кредитный договор не расторгнут, то на сумму неисполненных ООО «Синдикат» денежных обязательств подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также неустойка, в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГна дату открытия в отношении ООО «Синдикат» конкурсного производства) задолженность перед истцом по кредитному договору и по решению суда составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – повышенные проценты (пени за просрочку уплаты процентов).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «РусМет» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № к договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым истец кредитует расчётный счёт ООО «РусМет» при недостаточности или отсутствии на нём денежных средств путём оплаты платёжных поручений за счёт средств истца при установленном лимите и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства ООО «РусМет». В обеспечение исполнения обязательств ООО «РусМет» по указанному дополнительному соглашению был заключен договор поручительства о полной солидарной ответственности с Барсуковым А.Е., что подтверждается копией договора банковского счета, копией дополнительного соглашения, копией договора поручительства.

Истец свои обязательства по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему исполнил в полном объёме. Однако ООО «РусМет» не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с этим истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «РусМет» задолженности по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.) по гражданскому делу № исковые требования к ООО «РусМет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены в полном объёме в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка по просроченному долгу. Так как с ООО «РусМет» договор банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему не расторгнут, то на сумму неисполненных ООО «РусМет» денежных обязательств подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также неустойка, в соответствии с условиями договора банковского счёта. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату открытия в отношении ООО «РусМет» конкурсного производства) задолженность перед истцом по договору банковского счёта и по решению суда составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Титан» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № к договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец кредитует расчётный счёт ООО «Титан» при недостаточности или отсутствии на нём денежных средств путём оплаты платёжных поручений за счёт средств истца при установленном лимите и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства ООО «Титан». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Титан» по указанному дополнительному соглашению был заключен договор поручительства о полной солидарной ответственности с Барсуковым А.Е., что подтверждается копией договора банковского счета, копией дополнительного соглашения, копией договора поручительства.

Истец свои обязательства по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему исполнил в полном объёме. Однако ООО «Титан» не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с этим истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Титан» задолженности по договору банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.) по гражданскому делу № исковые требования к ООО «Титан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены в полном объёме в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка по просроченному долгу. Так как с ООО «Титан» договор банковского счёта с учётом дополнительного соглашения к нему не расторгнут, то на сумму неисполненных должником денежных обязательств подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также неустойка, в соответствии с условиями договора банковского счёта. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату открытия в отношении должника конкурсного производства) задолженность перед истцом по договору банковского счёта и по решению суда составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному долгу

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений представителя истца явствует, что взятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитному договору и договорам банковского счета не исполнены, необходимые платежи по погашению кредитов и уплате процентов не производятся, что подтверждается материалами дела, представленными расчетами.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо оснований не доверять представленным расчетам задолженности у суда не имеется.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец обоснованно обратился с указанным иском к Барсукову А.Е., и считает необходимым удовлетворить требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» о взыскании с Барсукова А.Е. задолженности по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>, задолженности по договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей №. с учётом дополнительного соглашения к нему о предоставлении овердрафта № в размере <данные изъяты>, задолженности по договору банковского счёта №. с учётом дополнительного соглашения к нему о предоставлении овердрафта № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно договору №. о залоге имущества (транспортного средства) стоимость <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Барсукову А.Е., установлена соглашением Залогодателя и Залогодержателя в размере <данные изъяты>.

    Таким образом суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барсукову А.Е., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика Барсукова А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Барсукова А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты (пени за просрочку уплаты процентов).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Барсукову А.Е., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Барсукова А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения к нему о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному долгу.

Взыскать с Барсукова А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по договору банковского счёта в рублях РФ для юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения к нему о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка по просроченному долгу.

    Взыскать с Барсукова А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: