Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4759/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-4759/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Будниковой С.Е., действующей на основании доверенности (№) от 08.04.2019,

ответчика Козьминой И.В.,

представителей ответчика (истца по встречному иску) Будниковой Н.А. – адвоката Середы М.Ю., действующего на основании ордера № 5452 от 13.05.2020, и Гудковой Е.В., действующей на основании доверенности (№) от 14.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Будникова А.В. к Козьминой И.В., Будниковой Н.А. об определении размера долей в праве общей долевой собственности,

по встречному исковому заявлению Будниковой Н.А. к Будникову А.В., Козьминой И.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Будников А.В. обратился в суд с иском к Козьминой И.В., Будниковой Н.А., в котором просил разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив истцу 1/6, Козьминой И.В. 1/6, Будниковой Н.А. 2/3, разделить земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, выделив истцу 1/6, Козьминой И.В. 1/6, Будниковой Н.А. 2/3, разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделив истцу 1/3, Козьминой И.В. 1/3, Будниковой Н.А. 1/3. В обоснование иска указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.08.2014 по делу № 2-2802/2014 за Будниковым А.В. признано право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/4 долю гаража <адрес>», на 1/4 долю на земельный участок и на 1/4 долю на садовый домик по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство за Будниковым А.В. признано право собственности на 1/2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2017 по делу № 2-457/2017 за Козьминой И.В. признано право собственности на 1/6 доли квартиры <адрес>, 1/6 доли на земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес> Наследником по завещанию после смерти Б.В.И. признана Будникова Н.А. Соответственно, Будникова Н.А. претендует на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес> на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2017 по делу № 2-457/2017 не отражено изменение принадлежащих собственникам долей на момент вынесения решения суда, что препятствует Будникову А.В. в государственной регистрации прав в соответствии с состоявшимися судебными актами. Добровольно определить соглашением распределение долей в праве общей собственности не представляется возможным, в связи с чем, Будников А.В. обратился в суд с настоящим иском (л.д. 9-12).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.06.2020 исковое заявление Будникова А.В. к Козьминой И.В., Будниковой Н.А. об определении размера долей в праве общей долевой собственности оставлено без рассмотрения.

В суд поступило заявление Будникова А.В. об отмене вышеуказанного определения.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.09.2020 определение суда от 15.06.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

Будникова Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Будникову А.В. и Козьминой И.В., в котором просила изменить идеальные доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 2/3 доли, за Будниковым А.В. – 1/6 долю, Козьминой И.В. – 1/6 доли; изменить идеальные доли участников общей собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 2/3 доли, за Будниковым А.В. – 1/6 долю, Козьминой И.В. – 1/6 доли; изменить идеальные доли участников общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 1/3 долю, за Будниковым А.В. – 1/3 долю, Козьминой И.В. – 1/3 долю, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В собственности Б.В.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, находились: <адрес>, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в собственность Будникова А.В. отошла 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в общей совместной собственности Б.В.И.. и Б.Л.И.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.08.2014 по делу № 2-2802/2014 были удовлетворены требования Будникова А.В. к Б.В.И. о выделе доли Будникова А.В. из совместно нажитого имущества Б.В.И. и Б.Л.И., за Будниковым А.В. было признано право собственности в порядке представления на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/4 долю в праве общей собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

(ДД.ММ.ГГГГ) между Б.В.И. и Будниковой (добрачная фамилия Гудкова) Н.А. был заключен брак.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2017 по делу № 2-457/2017 удовлетворены исковые требования Козьминой (Будниковой) И.В. к Будникову А.В. и Б.В.И. за Козьминой И.В. было признано право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>

(ДД.ММ.ГГГГ) Б.В.И. умер. В соответствии с завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ) все имущество, принадлежавшее на момент смерти Б.В.И., унаследовала Будникова Н.А.

Исходя из имеющихся документов Будникова Н.А. имеет право претендовать на 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; Будников А.В. имеет право претендовать на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; Козьмина И.В. имеет право претендовать на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ст. (№) 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Будникова С.Е., действующая на основании доверенности (№) от 08.04.2019, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Козьмина И.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Будниковой Н.А. – адвокат Середа М.Ю., действующий на основании ордера № 5452 от 13.05.2020, и Гудкова Е.В., действующая на основании доверенности <адрес> от 14.12.2019, возражали против удовлетворения первоначального искового заявления, просили удовлетворить встречные требования.

Истец (ответчик по встречному иску) Будников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Будникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.08.2014 по гражданскому делу № 2-2802/2014 удовлетворен иск Будникова А.В. к Б.В.И.: из совместно нажитого имущества Б.В.И. и Б.Л.И., а именно: квартиры <адрес>, гаража <адрес>, земельного участка и садового дома по адресу <адрес> выделена доля Б.Л.И., определена ее доля в 1/2 в каждом из перечисленных объектов недвижимого имущества, за Будниковым А.В. признано право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на 1\4 долю гаража <адрес> на 1\4 долю земельного участка и на 1\4 долю садового дома по адресу <адрес>. В собственности Б.В.И. вышеперечисленное имущество оставлено с долей 3/4 (л.д. 17-21).

Согласно свидетельству (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве на наследство по закону, Будников А.В. является наследником по праву представления в 1/2 доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Б.Л.И. (л.д. 28).

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2017 по гражданскому делу № 2-457/2017 удовлетворен иск Козьминой И.В., судом постановлено:

«Восстановить срок Козьминой (Будниковой) И.В. для принятия наследства открывшегося (ДД.ММ.ГГГГ) после смерти Б.Л.И..

Признать за Козьминой (Будниковой) И.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Россрестра по Воронежской области произвести регистрацию права за Козьминой (Будниковой) Ириной Витальевной на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес>».

Согласно выписок из ЕГРН, поступивших по запросу суда, за Козьминой И.В. зарегистрирована 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. Права иных участников долевой собственности перечисленных объектов не зарегистрированы.

Кроме того, за Козьминой И.В. зарегистрировано 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за Будниковым А.В. – 1/2 доли.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Б.В.И. и Гудковой Н.А. заключен брак, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) составлена запись акта о заключении брака (№). После заключения брака присвоены фамилии: мужу Будников, жене Будникова (л.д. 61).

(ДД.ММ.ГГГГ) Б.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из состоявшихся решений суда от 21.08.2014 и 24.03.2017 на момент смерти Будникову В.И. принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела (№) к имуществу Б.В.И. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Будникова Н.А., Будникова С.Е., действующая от имени Будникова А.В., и Козьмина И.В. Свидетельство о праве на наследство после смерти Б.В.И. не выдавалось.

В соответствии с завещанием (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенным Зацепиной Т.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Дьяковой О.Б. нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области, Б.В.И. завещал всё принадлежащее ему на момент смерти имущество Будниковой Н.А. (л.д. 63).

Учитывая вступившие в законную силу решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.08.2014 и 24.03.2017, то обстоятельство, что Б.В.И. при жизни распорядился своим имуществом, завещав его Будниковой Н.А., суд приходит к выводу об изменении идеальных долей участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 2/3 доли, за Будниковым А.В. – 1/6 долю, Козьминой И.В. – 1/6 доли; изменении идеальных долей участников общей собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 2/3 доли, за Будниковым А.В. – 1/6 долю, Козьминой И.В. – 1/6 доли; изменении идеальных долей участников общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 1/3 долю, за Будниковым А.В. – 1/3 долю, Козьминой И.В. – 1/3 долю.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будникова А.В. к Козьминой И.В., Будниковой Н.А. об определении размера долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Встречное исковое заявление Будниковой Н.А. к Будникову А.В., Козьминой И.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Изменить идеальные доли участников общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 2/3 доли, за Будниковым А.В. – 1/6 долю, Козьминой И.В. – 1/6 доли.

Изменить идеальные доли участников общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 2/3 доли, за Будниковым А.В. – 1/6 долю, Козьминой И.В. – 1/6 доли.

Изменить идеальные доли участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив за Будниковой Н.А. – 1/3 долю, за Будниковым А.В. – 1/3 долю, Козьминой И.В. – 1/3 долю.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2020 г.