Приговор по делу № 1-225/2012 от 31.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шира        19 сентября 2012 года.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кирбежекова В.С.,

его защитника - адвоката Кочкина А.Г.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного разбирательства в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кирбижекова В.С, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирбижеков В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека.

Данное преступление было свершено им при следующих обстоятельствах.

у Кирбижекова B.C., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 незадолго до этого причинил Кирбижекову B.C. телесные повреждения.

Кирбижеков B.C. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находясь в ограде дома взял деревянный брусок, длинной 83 - 84 см., после чего подошел к сидящему на лавочке, держа деревянный брусок двумя руками нанес им ФИО1 не менее четырех ударов: один в левую скуловую область, один в область условной границы левой височной и теменной слева областей и по одному в левую предлопаточную область спины и грудную клетку справа ФИО1, причинив ему своими действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма (кровоподтек в левой скуловой области, кровоизлияние в мягких тканях свода черепа по границе левой височной и теменной слева областей, перелом левой височной кости, переходящий по пирамиде кости на основании черепа в среднюю черепную ямку слева с разрывом барабанной перепонки, ушиб головного мозга легкой степени тяжести); кровоподтек в левой подлопаточной области спины, кровоподтек в правых областях в грудной клетки в проекции 7-9 ребер. В соответствии с п. 6.1.2 действующих Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года № 194 н, указанная черепно-мозговая травма (под черепно-мозговой травмой понимается взаимосвязанный комплекс повреждений мягких тканей, костей черепа (при наличии, как в данном случае) и головного мозга) расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Органами предварительного следствия Кирбижекову В.С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кирбежековым В.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирбижеков В.С., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кочкин А.Г. поддержал заявленное подсудимым Кирбижековым В.С. ходатайство.

Государственный обвинитель Ильченко Д.А., потерпевший ФИО1 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Кирбижековым В.С. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Кирбижекову В.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кирбижекову В.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Кирбижекова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирбижековым В.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его молодой возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Кирбижеков В.С. не судим на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит , по месту жительства характеризуется положительно , добровольно сообщил о совершенном преступлении .

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирбижекову В.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирбижекову В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Кирбижекова В.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание Кирбижекову В.С. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Кирбижекову В.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кирбижекову В.С., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, с учетом его семейного и имущественного положения, суд при назначении наказания приходит к выводу, что исправление Кирбижекова В.С. возможно без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кирбижекову В.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кирбижекову В.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что Кирбижеков В.С. признан больным наркоманией, из материалов уголовного дела не усматривается, кроме того, Кирбижеков В.С. на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для освобождения Кирбижекова В.С. от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочкину А.Г. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Кирбижекову В.С., в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствие со ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что деревянный брусок, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 72), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирбижекова В.С виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кирбижекова В.С. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кирбижекова В.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - деревянный брусок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в сроки и порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Н.Ю. Журавлева