Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16100/2019 от 27.03.2019

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-16100/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Петренко Л.А. по доверенности Фесенко А.О. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2019 г.,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Петренко Л.А. обратилась в суд с иском к Петренко А.А. о восстановлении срока принятия наследства, включении в состав наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Заявленные требования мотивировала тем, что при жизни ее отец, Петренко А.А., распорядился всем своим имуществом путем совершения завещания на своего несовершеннолетнего сына. Мать наследника в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилые дома, земельный участок и денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Приморским районным судом г. Новороссийска принято решение об установлении факта признания покойного ее отцом. Решение суда вступило в законную силу и на его основании составлена запись акта об установлении отцовства. По причине отсутствия у истицы документов, подтверждающих родство с наследодателем, истица не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2019 г. исковые требования Петренко Л.А. удовлетворены частично.

Суд восстановил Петренко Л.А. срок для принятия наследства после смерти Петренко А.А., умершего 22.06.2016 г.

Включил Петренко Л.А. в число наследников Петренко А.А., умершего 22.06.2016 г. и признал за ней обязательную долю в наследственном имуществе Петренко А.А.

Признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №<...>, №<...>, №<...>, №<...>, выданные нотариусом Шатверян М.А. 29.03.2017 г. Петренко А.А.

Признал за Петренко Л.А. право на 1/6 долю и за Петренко А.А. право на 5/6 долей всего наследственного имущества, открывшегося после смерти Петренко А.А., умершего 22.06.2016 г.

В апелляционной жалобе представитель Петренко Л.А. по доверенности Фесенко А.О. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Петренко Л.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель Петренко Л.А. по доверенности Фесенко А.О. указывает в апелляционной жалобе, что при принятии решения по делу судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам и установленным на их основании фактическим обстоятельствам дела.

Между тем, указанный довод не может быть признан судебной коллегией состоятельным.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что из представленной нотариально удостоверенной копии наследственного дела Петренко А.А., умершего 22.06.2016 г., усматривается, что наследодатель при жизни распорядился своим имуществом путем совершения завещания на своего несовершеннолетнего сына Петренко А.А., 24.08.2009 года рождения, которое заверено нотариусом Ивановой А.Ю., 02.12.2010 г., Петренко Т.Д., 21.11.2016 г., подала нотариусу заявление о принятии наследства, в котором, кроме себя наследниками по закону указала внука Петренко А.С., который приходится сыном Гребенюк В.А. – дочери наследодателя, умершей 18.09.2009 г. и сына Петренко А.А. Аналогичное заявление подано Петренко А.С., 1994 года рождения и Петренко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Петренко А.А.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.03.2017 г., нотариусом Шатверян М.А. были выданы Петренко А.А. свидетельства: №<...> на жилой дом (лит «А»), общей площадью 325,5 кв.м., кадастровый номер <...>; №<...> на жилой дом (лит «Б»), общей площадью 173,6 кв.м., кадастровый номер <...>; №<...> на земельный участок, площадью 779 кв.м., кадастровый номер <...> расположенные по адресу: <...>; №<...> на денежные вклады, находящиеся в подразделении №<...> Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», на счета №№<...> (счет банковской карты), <...> (счет банковской карты), <...> с причитающимся процентами и компенсациями.

Из представленного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.12.2017 г., оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 03.05.2018 г. следует, что судом установлен факт признания отцовства Петренко А.А., умершего 22.06.2016 г. в отношении Петренко Л.В., 02.05.2001 года рождения.

01.06.2018 г. Отделом ЗАГС г. Новороссийска произведена запись регистрации об установлении отцовства Петренко А.А. в отношении Петренко Л.В., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства <...>.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая то, что истица включена в состав наследников наследодателя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя Петренко Л.А. по доверенности Фесенко А.О. и к отмене Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2019 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2019 г оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Петренко Л.А. по доверенности Фесенко А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: